II SA/Gd 769/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-04
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodykara pieniężnadrzewapostępowanie administracyjneodrzucenie skargibraki formalnewpis sądowyterminy procesowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych po terminie, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną przez I.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdyni o nałożeniu kary pieniężnej za usunięcie drzew. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący uiścił wpis sądowy i usunął braki formalne po wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi I.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 29 lipca 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 20 maja 2024 r. o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej za usunięcie drzew. Skarżący wniósł skargę do WSA, który zarządzeniem z 26 września 2025 r. wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.905 zł oraz do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pismem z 14 października 2025 r. wniósł o przywrócenie terminu, uiścił wpis i podał numer PESEL. Postanowieniem z 24 października 2025 r. WSA odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 grudnia 2025 r. oddalił zażalenie skarżącego. WSA, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, stwierdzając, że skarżący uiścił wpis i usunął braki formalne po terminie, a postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu zostało prawomocnie zakończone odmową. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W przypadku odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uiszczenie wpisu sądowego i usunięcie braków formalnych nastąpiło po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Godne uwagi sformułowania

Biorąc pod uwagę, że Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi oraz usunął jej braki formalne po terminie, zaś postępowanie wywołane wnioskiem Skarżącemu o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności zostało prawomocnie zakończone, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.

Skład orzekający

Wojciech Wycichowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście uzupełniania braków formalnych i wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy czynności zostały dokonane w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 769/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Wojciech Wycichowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III OZ 689/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-16
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 29 lipca 2025 r. sygn. akt SKO Gd/3339/24 w przedmiocie kary pieniężnej za zniszczenie drzew postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu I. N. kwotę 1.905 zł (jeden tysiąc dziewięćset pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Decyzją z 29 lipca 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku, po rozpatrzeniu odwołania I. N. (dalej: "Skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdyni z 20 maja 2024 r. wymierzającą Skarżącemu karę pieniężną za usunięcie drzew.
Na powyższą decyzję organu odwoławczego I. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 26 września 2025 r., doręczonymi
w dniu 2 października 2025 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.905 zł oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z 14 października 2025 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi uiszczając wpis sądowy od skargi w kwocie 1.905 zł oraz wskazując swój numer PESEL.
Postanowieniem z 24 października 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 769/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i usunięcia jej braków formalnych.
W wyniku zażalenia wniesionego na powyższe rozstrzygnięcie przez Skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 grudnia 2025 r. sygn. akt III OZ 689/25 oddalił je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej: "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1
pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Biorąc pod uwagę, że Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi oraz usunął jej braki formalne po terminie, zaś postępowanie wywołane wnioskiem Skarżącemu o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności zostało prawomocnie zakończone, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI