II SA/Gd 730/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek D. Z. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który wcześniej oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Gdańsku w sprawie kary pieniężnej za pobór wód. Pełnomocnik skarżącej twierdził, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie powinien być liczony od faktycznego doręczenia wyroku (9 stycznia 2026 r.), a nie od daty widniejącej w systemie (31 grudnia 2025 r.). Wskazywał na błąd Poczty Polskiej i uwzględnioną reklamację. Sąd, powołując się na art. 86, 87 i 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał jednak, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony z uchybieniem 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia (którym była data faktycznego doręczenia), tj. 10 lutego 2026 r. zamiast do 16 stycznia 2026 r. Sąd podkreślił, że termin ten liczy się od ustania przyczyny, a nie od dowiedzenia się o uchybieniu. W związku z tym, wniosek został odrzucony jako spóźniony, bez merytorycznego badania braku winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosków o przywrócenie terminu i znaczenia reklamacji pocztowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i interpretacji art. 87 p.p.s.a. w kontekście błędów doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest spóźniony, jeśli został złożony po upływie 7 dni od daty faktycznego doręczenia korespondencji, mimo że pełnomocnik powołuje się na błąd poczty i reklamację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od ustania przyczyny uchybienia, a nie od momentu dowiedzenia się o uchybieniu. W tym przypadku, nawet jeśli przyjąć datę faktycznego doręczenia jako moment ustania przyczyny, wniosek został złożony po terminie.
Czy reklamacja złożona do operatora pocztowego w sprawie doręczenia korespondencji sądowej może stanowić podstawę do liczenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak rozpoznania reklamacji nie uniemożliwiał wniesienia o przywrócenie terminu w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że samo złożenie reklamacji nie wstrzymuje biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Decyzja sądu co do uwzględnienia wniosku mogłaby nastąpić niezależnie od wyników reklamacji.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna odrzucenia wniosku jako spóźnionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Odrzucone argumenty
Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu powinien być liczony od daty faktycznego doręczenia korespondencji, a nie od daty widniejącej w systemie. • Reklamacja złożona do operatora pocztowego i jej późniejsze rozpatrzenie stanowiły podstawę do liczenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminu. • Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu rozpoczyna bieg od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
Skład orzekający
Jakub Chojnacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosków o przywrócenie terminu i znaczenia reklamacji pocztowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i interpretacji art. 87 p.p.s.a. w kontekście błędów doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.