Orzeczenie · 2026-05-08

II SA/Gd 578/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-05-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
przywrócenie terminuwpis sądowypostanowienie WSApostępowanie administracyjneskarżącyorganodrzucenie wniosku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek P.G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewody Pomorskiego. Skarga została pierwotnie odrzucona z powodu uiszczenia wpisu na niewłaściwy rachunek bankowy. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, powołując się na zwolnienie lekarskie oraz opiekę nad chorą matką. Sąd stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu jest spóźniony, ponieważ został złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia. Nawet przy najbardziej korzystnej interpretacji daty ustania przyczyny, wniosek wpłynął po terminie. W związku z tym, sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 88 P.p.s.a. i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i terminowe składania wniosków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest zachowanie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego został złożony z zachowaniem ustawowego terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został złożony z uchybieniem terminu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, liczony od ustania przyczyny uchybienia, został przekroczony, ponieważ pismo zostało nadane w urzędzie pocztowym po jego upływie.

Czy okoliczności podnoszone przez skarżącego (choroba, opieka nad matką) uzasadniają przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego?

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ wniosek został złożony po terminie.

Uzasadnienie

Sąd nie badał merytorycznie przesłanek braku winy, gdyż w pierwszej kolejności stwierdził niedopuszczalność wniosku z powodu jego spóźnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 88

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 86 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 87 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie.

Odrzucone argumenty

Okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (choroba, opieka nad matką). • Omyłka pisarska przy wpłacie. • Ostatecznym odbiorcą i tak był Skarb Państwa.

Godne uwagi sformułowania

pismo z dnia 3 kwietnia 2026 r. zostało zakwalifikowane jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi a nie wniosek o przywrócenie terminu do włożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Skład orzekający

Krzysztof Kaszubowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i terminowe składania wniosków."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest zachowanie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst