II SA/Gd 527/26Odmowa sporządzenia uzasadnienia po terminie 77
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprzeciw strony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Po wydaniu wyroku oddalającego sprzeciw, odpis sentencji został wysłany pełnomocnikowi skarżącej. Przesyłka została dwukrotnie awizowana, a następnie odebrana osobiście przez pełnomocnika. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie 7-dniowego terminu od daty doręczenia zastępczego, które nastąpiło z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu od pierwszej awizacji. Sąd, powołując się na art. 141 § 2 P.p.s.a. oraz art. 73 P.p.s.a., uznał, że wniosek został złożony po terminie i jest bezskuteczny. Podkreślono, że doręczenie zastępcze wywołuje skutki prawne doręczenia właściwego, a późniejszy odbiór pisma nie wpływa na bieg terminów procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego i terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego i wniosku o uzasadnienie w sprawach zakończonych oddaleniem skargi/sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego sprzeciw, złożony po terminie wynikającym z doręczenia zastępczego, jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie jest bezskuteczny.
Uzasadnienie
Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 73 P.p.s.a., wywołuje skutki prawne doręczenia właściwego z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu od pierwszej awizacji. Termin na złożenie wniosku o uzasadnienie biegnie od tej daty, a późniejszy odbiór pisma nie przywraca terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg z dniem doręczenia zastępczego.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. • Późniejszy odbiór pisma nie obala wynikającego z przepisu art. 73 § 1 p.p.s.a. domniemania doręczenia, nie zmieniając tym samym skutków prawnych tego trybu doręczenia. • Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Diana Trzcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego i terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego i wniosku o uzasadnienie w sprawach zakończonych oddaleniem skargi/sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów o doręczeniach zastępczych i ich wpływu na terminy procesowe.
“Uważaj na doręczenia zastępcze! Sąd odmówił uzasadnienia, bo wniosek wpłynął dzień po terminie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.