II SA/Gd 46/25Odrzucenie zażalenia na odrzucenie skargi 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P. Z. D. R. O. D. w G. na decyzję Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2024 r. w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku pierwotnie odrzucił skargę strony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Następnie sąd odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych, wskazując, że wniosek został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, co zgodnie z art. 87 § 5 P.p.s.a. uniemożliwia jego przywrócenie, chyba że występują wyjątkowe okoliczności, których sąd się nie dopatrzył. Sąd podkreślił, że kwestia dopuszczalności przywrócenia terminu po upływie roku jest przesłanką proceduralną, a nie merytoryczną. Strona złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi po terminie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a., stwierdził, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi, jednak strona nie skorzystała z tego prawa w ustawowym terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. W związku z tym, że zażalenie zostało wniesione po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących przywracania terminów i wnoszenia zażaleń.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po bardzo długim czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po terminie, może zostać uwzględnione po złożeniu wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione po terminie, bez skutecznego przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został odrzucony, gdyż złożono go po upływie roku od uchybionego terminu, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. uniemożliwia jego przywrócenie.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, złożony po upływie roku od uchybionego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu złożony po upływie roku od uchybionego terminu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, chyba że występują wyjątkowe okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, ponieważ został on złożony po upływie roku od uchybionego terminu. Zgodnie z art. 87 § 5 P.p.s.a., przywrócenie terminu jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych przypadkach, a złożenie wniosku po roku od uchybienia czyni go niedopuszczalnym na podstawie art. 88 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do NSA przysługuje na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 87 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu złożony po upływie roku od uchybionego terminu jest dopuszczalny tylko w wyjątkowych przypadkach.
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu złożony po upływie roku od uchybienia terminowi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie. • Wniosek o przywrócenie terminu był niedopuszczalny z powodu złożenia go po upływie roku od uchybionego terminu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przywrócenie terminu złożony został po upływie roku od uchybionego terminu • kwestia dopuszczalności przywrócenia terminu po upływie roku od jego uchybienia stanowi przesłankę proceduralną • wniosek taki podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 P.p.s.a., a nie oddaleniu
Skład orzekający
Justyna Dudek-Sienkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących przywracania terminów i wnoszenia zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po bardzo długim czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.