Orzeczenie · 2023-11-08

II SA/Gd 338/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2023-11-08
NSAnieruchomościWysokawsa
planowanie przestrzenneuchwała rady gminyprawo własnościinteres prawnynieruchomościzagospodarowanie przestrzenneteren zielenizabudowa mieszkaniowazabudowa usługowa

Sprawa dotyczyła skargi E.P. na uchwałę Rady Gminy w Chojnicach z dnia 29 sierpnia 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Charzykowy. Skarżąca, będąca użytkownikiem wieczystym działek nr [...] i [...], zarzuciła uchwale naruszenie jej interesu prawnego, w szczególności poprzez przeznaczenie działki nr [...] pod tereny zieleni urządzonej, co miało uniemożliwić jej zabudowę. Skarżąca podnosiła, że takie ustalenia naruszają zasady równości, proporcjonalności oraz prawo własności. Rada Gminy argumentowała, że plan miejscowy uwzględnia interes publiczny, walory przyrodnicze oraz prawa nabytych właścicieli, a także że wcześniejszy plan z 2007 r. również przeznaczał tę działkę pod zieleń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę, stwierdził, że przeznaczenie działki nr [...] pod tereny zieleni urządzonej stanowiło istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego i nadużycie władztwa planistycznego. Sąd uznał, że ingerencja w prawo użytkowania wieczystego skarżącej była nieproporcjonalna i nieuzasadniona, zwłaszcza w kontekście przeznaczenia sąsiednich działek pod zabudowę. W związku z tym, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...], oddalając skargę w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od Rady Gminy na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie nadużycia władztwa planistycznego przez organy gminy przy sporządzaniu planów miejscowych, w szczególności w kontekście przeznaczenia terenów prywatnych i konieczności wyważenia interesów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przeznaczenia terenu pod zieleń, która uniemożliwia zabudowę, w kontekście prawa użytkowania wieczystego i istniejącego stanu prawnego oraz faktycznego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przeznaczenie działki w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod tereny zieleni urządzonej, uniemożliwiające zabudowę, stanowi nadużycie władztwa planistycznego i narusza prawo własności (użytkowania wieczystego)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przeznaczenie działki pod tereny zieleni urządzonej, uniemożliwiające zabudowę, może stanowić nadużycie władztwa planistycznego i naruszać prawo własności (użytkowania wieczystego), jeśli jest nieproporcjonalne do potrzeb interesu publicznego i nieuzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przeznaczenie całej działki skarżącej pod zieleń urządzoną było nieproporcjonalną ingerencją w jej prawo użytkowania wieczystego, nieuzasadnioną potrzebami interesu publicznego ani walorami przyrodniczymi, zwłaszcza w kontekście przeznaczenia sąsiednich działek pod zabudowę. Brak wyważenia interesów publicznego i prywatnego oraz sprzecznych interesów prywatnych doprowadził do stwierdzenia nieważności uchwały w tej części.

Czy ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczące terenów zieleni izolacyjnej i zasad prowadzenia prac ziemnych, zgodne z opiniami organów ochrony środowiska, stanowią naruszenie prawa?

Odpowiedź sądu

Nie, ustalenia dotyczące terenów zieleni izolacyjnej i zasad prowadzenia prac ziemnych, zgodne z opiniami organów ochrony środowiska i służące ochronie środowiska oraz interesu społecznego, nie stanowią naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zapisy dotyczące zieleni izolacyjnej i zasad prowadzenia prac ziemnych są uzasadnione potrzebami ochrony środowiska i interesu społecznego, zgodne z opiniami RDOŚ i nie naruszają zasadnie prawa ani nie ograniczają w sposób nieuzasadniony praw skarżącej.

Czy dopuszczenie możliwości łącznego zagospodarowania terenów o różnym przeznaczeniu (np. zabudowy usługowej i zieleni izolacyjnej) w celu obliczenia wskaźników zabudowy stanowi naruszenie prawa?

Odpowiedź sądu

Nie, dopuszczenie możliwości łącznego zagospodarowania terenów w celu obliczenia wskaźników zabudowy nie stanowi naruszenia prawa, a wręcz może być korzystne dla inwestora.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kwestionowany zapis planu miejscowego wprowadza jedynie możliwość, a nie obowiązek, łącznego zagospodarowania terenów, co jest rozwiązaniem potencjalnie korzystnym dla skarżącej i nie stanowi naruszenia prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...], obręb Charzykowy. Oddalono skargę w pozostałym zakresie.

Przepisy (19)

Główne

u.p.z.p. art. 3 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Gmina ma prawo do samodzielnego kształtowania polityki przestrzennej.

u.p.z.p. art. 6 § ust. 1 i 2 pkt 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustalenia planu miejscowego kształtują sposób wykorzystania prawa własności (użytkowania wieczystego) i mogą je ograniczać, ale ingerencja musi być uzasadniona i proporcjonalna.

u.p.z.p. art. 28 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Istotne naruszenie zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego powoduje jego nieważność w całości lub części.

u.s.g. art. 101 § ust. 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą organu gminy, może zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 1 § ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 1, 2, 6, 7, ust. 3 i 4

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Przepisy te określają zasady prowadzenia polityki przestrzennej przez organy gminy i mają stanowić wyraz racjonalnej polityki, a nie dowolnej ingerencji w przestrzeń.

u.p.z.p. art. 15 § ust. 2 pkt 6

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Określa wymogi dotyczące zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

u.p.z.p. art. 15 § ust. 2 i 3

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Dotyczy ustaleń planu miejscowego i ich zgodności z przepisami.

u.s.g. art. 7 § ust. 1 pkt 12

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Zadania własne gminy obejmują sprawy zieleni gminnej i zadrzewień.

k.c. art. 233

Kodeks cywilny

Określa zakres uprawnień użytkownika wieczystego.

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

Gwarantuje ochronę prawa własności.

Konstytucja RP art. 64

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje ochronę prawa własności.

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ograniczenia prawa własności muszą być proporcjonalne.

Konstytucja RP art. 166 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gmina jest wspólnotą mieszkańców, której zadaniem jest zaspokajanie jej potrzeb.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty prawa miejscowego.

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza nieważność uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala ją.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego art. 4 § pkt 6

Określa wymogi dotyczące zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody art. 78

Rada gminy jest obowiązana zakładać i utrzymywać w należytym stanie tereny zielone i zadrzewienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przeznaczenie działki nr [...] pod tereny zieleni urządzonej stanowi nadmierną ingerencję w prawo użytkowania wieczystego i jest nieproporcjonalne do potrzeb interesu publicznego. • Brak wyważenia interesów publicznego i prywatnego oraz sprzecznych interesów prywatnych przy ustalaniu przeznaczenia działki nr [...]. • Nadużycie władztwa planistycznego przez Radę Gminy w odniesieniu do działki nr [...].

Odrzucone argumenty

Zapisy planu dotyczące terenów zieleni izolacyjnej i zasad prowadzenia prac ziemnych są uzasadnione i zgodne z prawem. • Dopuszczenie możliwości łącznego zagospodarowania terenów w celu obliczenia wskaźników zabudowy nie stanowi naruszenia prawa. • Ustalenia planu dotyczące działki nr [...] są zgodne z poprzednio obowiązującym planem z 2007 r.

Godne uwagi sformułowania

przekroczenie granic władztwa planistycznego • nieproporcjonalna ingerencja w prawo użytkowania wieczystego • nieuzasadnione ograniczenie prawa • zasada sprawiedliwej równowagi • nie wyważono należycie interesów

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

przewodniczący

Katarzyna Krzysztofowicz

sprawozdawca

Wojciech Wycichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie nadużycia władztwa planistycznego przez organy gminy przy sporządzaniu planów miejscowych, w szczególności w kontekście przeznaczenia terenów prywatnych i konieczności wyważenia interesów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przeznaczenia terenu pod zieleń, która uniemożliwia zabudowę, w kontekście prawa użytkowania wieczystego i istniejącego stanu prawnego oraz faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne kontrolują władztwo planistyczne gmin i chronią prawa właścicieli przed nieuzasadnionymi ograniczeniami, co jest istotne dla rynku nieruchomości i inwestorów.

Gmina nie może dowolnie przeznaczać prywatnych działek pod zieleń – sąd uchyla uchwałę.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst