II SA/Gd 291/26Uchylenie decyzji odmowie zasiłku stałe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy przyznania skarżącemu M. S. zasiłku stałego. Organ pierwszej instancji oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznały, że skarżący, mimo zamieszkiwania z rodzicami i braćmi, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, a dochód rodziny przekracza kryterium dochodowe. Skarżący odwoływał się od tych decyzji, podnosząc m.in. naruszenie przez organ wytycznych poprzedniego wyroku WSA z dnia 3 września 2025 r. sygn. II SA/Gd 474/25, który nakazywał uzupełnienie materiału dowodowego i ponowne przeprowadzenie wywiadu środowiskowego. Sąd administracyjny w obecnym wyroku stwierdził, że Kolegium nie wykonało w pełni wskazań zawartych w poprzednim wyroku, nie przeprowadziło prawidłowego postępowania wyjaśniającego, nie dołączyło istotnych dokumentów do akt sprawy i nie odniosło się do wszystkich kwestii podniesionych w poprzednim uzasadnieniu, w tym do przyznania zasiłku stałego bratu skarżącego. W związku z naruszeniem art. 153 p.p.s.a. oraz przepisów proceduralnych, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przez organy administracji obowiązku wykonania wskazań sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.) oraz znaczenie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej.
Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej i stosowania art. 153 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie prowadzenia przez skarżącego odrębnego gospodarstwa domowego i dochodu na osobę w rodzinie, przy uwzględnieniu wskazań poprzedniego wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny i naruszył wytyczne poprzedniego wyroku sądu, nie przeprowadzając prawidłowego postępowania wyjaśniającego.
Uzasadnienie
Organ nie wykonał w pełni wskazań poprzedniego wyroku WSA, nie przeprowadził kolejnego wywiadu środowiskowego, nie dołączył istotnych dokumentów do akt sprawy i nie odniósł się do wszystkich kwestii, co uniemożliwiło prawidłowe ustalenie, czy skarżący prowadzi odrębne gospodarstwo domowe i czy jego dochód mieści się w kryterium.
Czy organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a. poprzez realizację oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania zawartych w poprzednim orzeczeniu sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ naruszył art. 153 p.p.s.a. poprzez niewykonanie wskazań sądu i błędne ustalenie stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest związany własną oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania. W niniejszej sprawie organ odwoławczy nie zastosował się do zaleceń sądu z poprzedniego wyroku, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
u.p.s. art. 39 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
Zasiłek stały przysługuje pełnoletniej osobie pozostającej w rodzinie, niezdolnej do pracy, jeżeli jej dochód, jak również dochód na osobę w rodzinie są niższe od kryterium dochodowego na osobę w rodzinie.
u.p.s. art. 39 § 2
Ustawa o pomocy społecznej
Wysokość zasiłku stałego dla osoby w rodzinie ustala się w wysokości różnicy między kwotą stanowiącą 130% kryterium dochodowego na osobę w rodzinie a dochodem na osobę w rodzinie.
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie było przedmiotem zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
u.p.s. art. 6 § 14
Ustawa o pomocy społecznej
Rodzinę stanowią osoby spokrewnione lub niespokrewnione pozostające w faktycznym związku, wspólnie zamieszkujące i gospodarujące.
u.p.s. art. 6 § 10
Ustawa o pomocy społecznej
Osobą samotnie gospodarującą jest osoba prowadząca jednoosobowe gospodarstwo domowe.
k.p.a. art. 10 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ocenia na podstawie zebranego materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.
k.p.a. art. 106 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ może przeprowadzić dowód z akt innych organów, jeśli są one niezbędne do wyjaśnienia sprawy.
p.p.s.a. art. 119 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez organ odwoławczy wskazań zawartych w poprzednim wyroku sądu administracyjnego. • Błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ odwoławczy. • Naruszenie zasad prowadzenia postępowania dowodowego. • Brak przeprowadzenia kolejnego wywiadu środowiskowego zgodnie z zaleceniami sądu. • Nieprawidłowe włączenie materiałów z innych postępowań do materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy • Nie można przyjmować różnego składu tej samej rodziny w zależności od tego, co dla niej jest korzystne • Wspólne zamieszkiwanie, finansowane z dochodu pozostałych domowników zawsze będzie oznaczać wspólne gospodarowanie.
Skład orzekający
Diana Trzcińska
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Kaszubowski
sędzia
Dariusz Kurkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przez organy administracji obowiązku wykonania wskazań sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.) oraz znaczenie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej i stosowania art. 153 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie przez organy administracji wytycznych sądów i jak istotne jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego, zwłaszcza w kontekście świadczeń socjalnych.
“Organ zignorował wyrok sądu. Kluczowa sprawa o zasiłek stały wraca na wokandę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.