Orzeczenie · 2026-07-08

II SA/Gd 291/26Uchylenie decyzji odmowie zasiłku stałe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-07-08
NSAAdministracyjneWysokawsa
pomoc społecznazasiłek stałykryterium dochodowegospodarstwo domoweniepełnosprawnośćpostępowanie administracyjnewywiad środowiskowyorzecznictwo administracyjne

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania skarżącemu M. S. zasiłku stałego. Organ pierwszej instancji oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznały, że skarżący, mimo zamieszkiwania z rodzicami i braćmi, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, a dochód rodziny przekracza kryterium dochodowe. Skarżący odwoływał się od tych decyzji, podnosząc m.in. naruszenie przez organ wytycznych poprzedniego wyroku WSA z dnia 3 września 2025 r. sygn. II SA/Gd 474/25, który nakazywał uzupełnienie materiału dowodowego i ponowne przeprowadzenie wywiadu środowiskowego. Sąd administracyjny w obecnym wyroku stwierdził, że Kolegium nie wykonało w pełni wskazań zawartych w poprzednim wyroku, nie przeprowadziło prawidłowego postępowania wyjaśniającego, nie dołączyło istotnych dokumentów do akt sprawy i nie odniosło się do wszystkich kwestii podniesionych w poprzednim uzasadnieniu, w tym do przyznania zasiłku stałego bratu skarżącego. W związku z naruszeniem art. 153 p.p.s.a. oraz przepisów proceduralnych, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Naruszenie przez organy administracji obowiązku wykonania wskazań sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.) oraz znaczenie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej i stosowania art. 153 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie prowadzenia przez skarżącego odrębnego gospodarstwa domowego i dochodu na osobę w rodzinie, przy uwzględnieniu wskazań poprzedniego wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny i naruszył wytyczne poprzedniego wyroku sądu, nie przeprowadzając prawidłowego postępowania wyjaśniającego.

Uzasadnienie

Organ nie wykonał w pełni wskazań poprzedniego wyroku WSA, nie przeprowadził kolejnego wywiadu środowiskowego, nie dołączył istotnych dokumentów do akt sprawy i nie odniósł się do wszystkich kwestii, co uniemożliwiło prawidłowe ustalenie, czy skarżący prowadzi odrębne gospodarstwo domowe i czy jego dochód mieści się w kryterium.

Czy organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a. poprzez realizację oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania zawartych w poprzednim orzeczeniu sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ naruszył art. 153 p.p.s.a. poprzez niewykonanie wskazań sądu i błędne ustalenie stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest związany własną oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania. W niniejszej sprawie organ odwoławczy nie zastosował się do zaleceń sądu z poprzedniego wyroku, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 13 marca 2026 r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania zasiłku stałego.

Przepisy (12)

Główne

u.p.s. art. 39 § 1

Ustawa o pomocy społecznej

Zasiłek stały przysługuje pełnoletniej osobie pozostającej w rodzinie, niezdolnej do pracy, jeżeli jej dochód, jak również dochód na osobę w rodzinie są niższe od kryterium dochodowego na osobę w rodzinie.

u.p.s. art. 39 § 2

Ustawa o pomocy społecznej

Wysokość zasiłku stałego dla osoby w rodzinie ustala się w wysokości różnicy między kwotą stanowiącą 130% kryterium dochodowego na osobę w rodzinie a dochodem na osobę w rodzinie.

p.p.s.a. art. 153

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie było przedmiotem zaskarżenia.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

u.p.s. art. 6 § 14

Ustawa o pomocy społecznej

Rodzinę stanowią osoby spokrewnione lub niespokrewnione pozostające w faktycznym związku, wspólnie zamieszkujące i gospodarujące.

u.p.s. art. 6 § 10

Ustawa o pomocy społecznej

Osobą samotnie gospodarującą jest osoba prowadząca jednoosobowe gospodarstwo domowe.

k.p.a. art. 10 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ocenia na podstawie zebranego materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.

k.p.a. art. 106 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ może przeprowadzić dowód z akt innych organów, jeśli są one niezbędne do wyjaśnienia sprawy.

p.p.s.a. art. 119 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez organ odwoławczy wskazań zawartych w poprzednim wyroku sądu administracyjnego. • Błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ odwoławczy. • Naruszenie zasad prowadzenia postępowania dowodowego. • Brak przeprowadzenia kolejnego wywiadu środowiskowego zgodnie z zaleceniami sądu. • Nieprawidłowe włączenie materiałów z innych postępowań do materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy • Nie można przyjmować różnego składu tej samej rodziny w zależności od tego, co dla niej jest korzystne • Wspólne zamieszkiwanie, finansowane z dochodu pozostałych domowników zawsze będzie oznaczać wspólne gospodarowanie.

Skład orzekający

Diana Trzcińska

przewodniczący sprawozdawca

Krzysztof Kaszubowski

sędzia

Dariusz Kurkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Naruszenie przez organy administracji obowiązku wykonania wskazań sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.) oraz znaczenie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń z pomocy społecznej i stosowania art. 153 p.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie przez organy administracji wytycznych sądów i jak istotne jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego, zwłaszcza w kontekście świadczeń socjalnych.

Organ zignorował wyrok sądu. Kluczowa sprawa o zasiłek stały wraca na wokandę.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst