II SA/Gd 1966/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej, która utrzymała w mocy orzeczenie o uznaniu go za zdolnego do czynnej służby wojskowej (kategoria "A"), mimo stwierdzonego płaskostopia. Skarżący odwoływał się do przepisów rozporządzenia MON, wskazując na brak konsultacji ortopedycznej i wpływ ułomności na jego sprawność. Organ odwoławczy wezwał skarżącego na posiedzenie i skierował na badania, jednak M. G. nie stawił się, tłumacząc się nauką w szkole mistrzostwa sportowego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, wskazał na kilka uchybień proceduralnych popełnionych przez organy, w tym brak podpisu na wezwaniach. Niemniej jednak, uznał, że nie miały one istotnego wpływu na wynik sprawy. Sąd podkreślił, że nie posiada kompetencji do podważania merytorycznej wartości orzeczeń lekarskich. Dodatkowo, sąd uznał twierdzenia skarżącego o złym stanie zdrowia za gołosłowne, biorąc pod uwagę fakt uprawiania przez niego sportów urazowych, takich jak hokej na lodzie i rugby. Brak wykonania badań specjalistycznych i niestawiennictwo przed komisją zostały zinterpretowane jako brak chęci lub możliwości wykazania swoich racji przez skarżącego. W konsekwencji, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zdolności do czynnej służby wojskowej, znaczenie uchybień proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, granice kognicji sądów administracyjnych w ocenie dowodów medycznych.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu wojskowego i orzecznictwa sprzed reformy sądownictwa administracyjnego. Konkretne przepisy mogły ulec zmianie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uchybienia proceduralne w postępowaniu przed komisją lekarską, takie jak brak konsultacji specjalistycznej lub nieprawidłowości w doręczaniu wezwań, mogą stanowić podstawę do uchylenia decyzji o zdolności do czynnej służby wojskowej, jeśli nie miały istotnego wpływu na jej treść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli mimo zaistnienia uchybień proceduralnych, nie są one na tyle istotne, aby mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a skarżący nie wykazał zasadności swoich twierdzeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć wystąpiły pewne uchybienia proceduralne (np. brak podpisu na wezwaniach, brak konsultacji ortopedycznej w pierwszej instancji), nie miały one istotnego wpływu na wynik sprawy. Kluczowe było to, że skarżący nie wykonał wymaganych badań specjalistycznych i nie stawił się przed komisją, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę jego stanu zdrowia.
Czy sąd administracyjny ma kompetencje do podważania merytorycznej wartości orzeczeń lekarskich wydawanych przez komisje lekarskie w sprawach zdolności do służby wojskowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie ma kompetencji do podważania merytorycznej wartości orzeczeń lekarskich, gdyż nie posiada niezbędnej, specjalistycznej wiedzy medycznej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił swoje ograniczone kompetencje w zakresie oceny medycznej, wskazując, że nie posiada wiedzy specjalistycznej potrzebnej do kwestionowania ustaleń komisji lekarskich.
Czy uprawianie sportów urazowych przez osobę ubiegającą się o kategorię "A" (zdolny do czynnej służby wojskowej) może być dowodem na gołosłowność twierdzeń o złym stanie zdrowia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uprawianie sportów wymagających ponadprzeciętnej sprawności fizycznej i niosących ryzyko urazów może świadczyć o gołosłowności twierdzeń o złym stanie zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że fakt, iż skarżący uprawia hokej na lodzie i brał udział w zawodach rugby, które są sportami urazowymi, podważa jego twierdzenia o złym stanie zdrowia i trudnościach w chodzeniu.
Przepisy (16)
Główne
u.p.o. RP art. 28 § 2
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o. RP art. 26 § 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie komisji lekarskich i komisji poborowych oraz wynagrodzenia za udział w ich pracy § § 7 ust. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie komisji lekarskich i komisji poborowych oraz wynagrodzenia za udział w ich pracy § § 15
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie komisji lekarskich i komisji poborowych oraz wynagrodzenia za udział w ich pracy § §16
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 1 ust. 1 pkt 1-4
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 2
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 3 ust. 4 pkt 1
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.o. RP art. 26 § 3
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie komisji lekarskich i komisji poborowych oraz wynagrodzenia za udział w ich pracy § § 7 ust 1
Określa skład wojewódzkiej komisji lekarskiej (3 lekarzy ze specjalizacją II stopnia lub tytułem specjalisty).
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 1 ust 1 pkt 1-4
Określa kategorie zdolności do czynnej służby wojskowej.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 79 pkt 1 załącznika 1
Wymienia stopę płaską lub wydrążoną bez upośledzenia sprawności ruchowej jako ułomność braną pod uwagę przy ocenie zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej, przewidując dla poborowych kategorię "A".
p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przekazanie spraw do rozpoznania przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienia proceduralne popełnione przez organy nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy. • Twierdzenia skarżącego o złym stanie zdrowia były gołosłowne, zwłaszcza w kontekście uprawiania sportów urazowych. • Sąd nie ma kompetencji do merytorycznej oceny orzeczeń lekarskich. • Brak wykonania badań specjalistycznych i niestawiennictwo skarżącego świadczą o braku chęci wykazania swoich racji.
Odrzucone argumenty
Decyzja narusza przepisy dotyczące określania zdolności do czynnej służby wojskowej (w tym § 79 załącznika nr 1 do rozporządzenia MON). • Brak konsultacji chirurga ortopedy. • Naruszenie przepisów proceduralnych k.p.a. w przedmiocie dostarczania wezwań. • Zły stan zdrowia skarżącego (płaskostopie, kontuzja kolana i dłoni).
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie ma kompetencji do podważania merytorycznej wartości orzeczeń lekarskich, gdyż nie posiada niezbędnej, specjalistycznej wiedzy medycznej. • Okoliczność, że skarżący uprawia hokej na lodzie oraz brał udział w zawodach rugby, które to dziedziny sportu są niezwykle urazowe oraz wymagają ponadprzeciętnej sprawności fizycznej wskazują, że twierdzenia skarżącego o złym stanie zdrowia i trudnościach w chodzeniu są gołosłowne. • Zachowanie M. G., który nie wykonał odpowiednich badań ani nie stawił się przed Komisją Lekarską świadczą o braku chęci lub możliwości wykazania swoich racji.
Skład orzekający
Marek Gorski
przewodniczący sprawozdawca
Alina Dominiak
członek
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności do czynnej służby wojskowej, znaczenie uchybień proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, granice kognicji sądów administracyjnych w ocenie dowodów medycznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu wojskowego i orzecznictwa sprzed reformy sądownictwa administracyjnego. Konkretne przepisy mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konflikt między indywidualnymi potrzebami a wymogami służby wojskowej oraz pokazuje, jak ważne jest aktywne uczestnictwo w postępowaniu administracyjnym i dostarczanie dowodów. Jest to ciekawy przykład z zakresu prawa administracyjnego dotyczącego obowiązku obrony kraju.
“Czy sportowy tryb życia wyklucza służbę wojskową? Sąd rozstrzyga spór o zdolność do obrony kraju.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.