II SA/Łd 944/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2025 roku, znak KO.471.14.2025, dotyczącą nakazu wykonania obowiązku trwałego utrzymania lasu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Porczyński oraz Asesor WSA Beata Czyżewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2026 roku, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego z dnia 18 sierpnia 2025 roku, znak ZRO.6164.16.2025. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. B. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących utrzymania lasu oraz zasądzania kosztów postępowania.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje nakazujące wykonanie obowiązku trwałego utrzymania lasu zostały wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje obu instancji, co sugeruje, że zawierały one wady prawne lub faktyczne uniemożliwiające ich utrzymanie w mocy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Porczyński
sędzia
Beata Czyżewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących utrzymania lasu oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących ochrony przyrody i utrzymania lasu, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.