II SA/Łd 944/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje dotyczące obowiązku trwałego utrzymania lasu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim, nakazującą wykonanie obowiązku trwałego utrzymania lasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. B. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2025 roku, znak KO.471.14.2025, dotyczącą nakazu wykonania obowiązku trwałego utrzymania lasu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Porczyński oraz Asesor WSA Beata Czyżewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2026 roku, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego z dnia 18 sierpnia 2025 roku, znak ZRO.6164.16.2025. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. B. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje obu instancji, co sugeruje, że zawierały one wady prawne lub faktyczne uniemożliwiające ich utrzymanie w mocy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Porczyński
sędzia
Beata Czyżewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących utrzymania lasu oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących ochrony przyrody i utrzymania lasu, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 944/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka /przewodniczący sprawozdawca/ Beata Czyżewska Tomasz Porczyński Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Dnia 27 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Porczyński Asesor WSA Beata Czyżewska , Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chrzanowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 roku sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2025 roku nr KO.471.14.2025 w przedmiocie nakazu wykonania obowiązku trwałego utrzymania lasu 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego z dnia 18 sierpnia 2025 roku, znak: ZRO.6164.16.2025; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz skarżącego G. B. kwotę 200 (dwieście) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI