Orzeczenie · 2026-06-26

II SA/Łd 853/25Sprostowanie omyłki w postanowieniu sadu administracyjnego 53

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-06-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
zabytkiewidencja zabytkówkarta adresowapostępowanie administracyjnesąd administracyjnysprostowanie omyłkiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie w sprawie ze skargi Powiatu T. na czynność Prezydenta Miasta Tomaszowa Mazowieckiego dotyczącą włączenia karty adresowej do gminnej ewidencji zabytków. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Łd 853/25. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu pozycji zaksięgowania wpisu sądowego od skargi w wersie 22 komparycji. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia bez zmiany jego treści. W tej sprawie, wpis sądowy został zaksięgowany pod prawidłową pozycją, a wskazana omyłka była oczywista i nie budziła wątpliwości. Sąd sprostował omyłkę, wpisując prawidłową pozycję zaksięgowania wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które dopuszczają sprostowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, w tym w postanowieniach, jeśli nie wpływa to na treść rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Łd 853/25, w zakresie pozycji zaksięgowania wpisu sądowego.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

p.p.s.a. art. 156 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 166

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia • Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał.

Skład orzekający

Michał Zbrojewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst