Orzeczenie · 2012-03-30

II SA/Łd 53/12

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2012-03-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zaświadczenieplan zagospodarowania przestrzennegoprawo budowlanepostępowanie administracyjneinteres prawnyuchylenie postanowieniaWSASKO

Sprawa dotyczyła wniosku J.W. o wydanie przez Burmistrza Miasta T. zaświadczenia potwierdzającego zgodność usytuowania linii 15 kV z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Organ pierwszej instancji odmówił wydania zaświadczenia, argumentując, że postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia jest uproszczone i nie służy wykładni prawa, a wcześniejsze zaświadczenia zostały wydane dla organu nadzoru budowlanego, który jest ich dysponentem. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi podtrzymało to stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał jednak skargę za uzasadnioną. Sąd wskazał, że postępowanie o wydanie zaświadczenia, choć uproszczone, ma na celu urzędowe potwierdzenie stanu faktycznego lub prawnego. Stwierdził, że skarżący ma interes prawny w uzyskaniu takiego zaświadczenia, zwłaszcza że jest właścicielem nieruchomości, na której znajduje się linia. Sąd podkreślił, że odmowa wydania zaświadczenia może nastąpić tylko w ściśle określonych przypadkach, a nie z powodu rzekomej wykładni prawa czy braku możliwości wydania nowego dokumentu. WSA uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wytycznych sądu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawa strony do uzyskania zaświadczenia o zgodności z planem zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli organ uważa to za wykładnię prawa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zaświadczenie w kontekście prawa budowlanego i planowania przestrzennego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek wydać zaświadczenie o zgodności inwestycji z planem zagospodarowania przestrzennego, jeśli strona wykaże interes prawny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ ma obowiązek wydać zaświadczenie, jeśli strona wykaże interes prawny i dane wynikają z posiadanej przez organ dokumentacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postępowanie o wydanie zaświadczenia ma na celu potwierdzenie stanu faktycznego lub prawnego, a skarżący jako właściciel nieruchomości ma interes prawny w uzyskaniu takiego dokumentu. Odmowa wydania zaświadczenia jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach, a nie z powodu rzekomej wykładni prawa.

Czy odmowa wydania zaświadczenia może nastąpić z powodu rzekomej wykładni prawa przez organ?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa wydania zaświadczenia nie może nastąpić z powodu rzekomej wykładni prawa przez organ.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zaświadczenie jest aktem wiedzy, a nie woli organu, i nie ma charakteru prawotwórczego. Organ nie rozstrzyga sprawy wydając zaświadczenie, a jedynie potwierdza istniejące fakty lub stan prawny.

Czy wcześniejsze wydanie zaświadczenia na rzecz innego podmiotu stanowi przeszkodę do wydania nowego zaświadczenia na rzecz innej osoby?

Odpowiedź sądu

Nie, wcześniejsze wydanie zaświadczenia na rzecz innego podmiotu nie stanowi przeszkody do wydania nowego zaświadczenia na rzecz innej osoby.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym możliwe jest ponowne wydanie zaświadczenia w tej samej sprawie, bez konieczności korygowania lub unieważniania pierwotnie wydanego dokumentu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...].

Przepisy (18)

Główne

k.p.a. art. 217 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 217 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 217 § § 2 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.b. art. 48 § ust. 3 pkt 1

Ustawa - Prawo budowlane

u.p.b. art. 49b § ust. 3 pkt 3

Ustawa - Prawo budowlane

u.p.z.p. art. 31 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Pomocnicze

k.p.a. art. 218 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 218 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 81

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący posiada interes prawny w uzyskaniu zaświadczenia o zgodności linii z planem zagospodarowania przestrzennego. • Odmowa wydania zaświadczenia z powodu rzekomej wykładni prawa jest nieuzasadniona. • Wydanie nowego zaświadczenia nie jest ograniczone wcześniejszym wydaniem dokumentu dla innego podmiotu. • Organ administracji ma obowiązek wydać zaświadczenie, jeśli dane wynikają z posiadanej dokumentacji.

Odrzucone argumenty

Postępowanie o wydanie zaświadczenia jest uproszczone i nie służy wykładni prawa. • Organ nadzoru budowlanego jest dysponentem wcześniejszych zaświadczeń. • Żądanie skarżącego dotyczy kwestii spornych, które nie mogą być przedmiotem zaświadczenia.

Godne uwagi sformułowania

Zaświadczenie jest aktem wiedzy a nie woli organu. • Przy pomocy zaświadczenia organ nie rozstrzyga żadnej sprawy. • Zaświadczenie nie tworzy nowej sytuacji prawnej ani nie kształtuje bezpośrednio stosunku prawnego, nie ma charakteru prawotwórczego.

Skład orzekający

Jolanta Rosińska

przewodnicząca

Czesława Nowak – Kolczyńska

członek

Barbara Rymaszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do uzyskania zaświadczenia o zgodności z planem zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli organ uważa to za wykładnię prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zaświadczenie w kontekście prawa budowlanego i planowania przestrzennego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt między obywatelami a administracją w kwestii interpretacji przepisów dotyczących zaświadczeń i planowania przestrzennego. Jest interesująca dla prawników procesowych.

Czy organ może odmówić wydania zaświadczenia, twierdząc, że to 'wykładnia prawa'? WSA odpowiada.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst