Orzeczenie · 2026-08-13

II SA/Łd 437/26Umorzenie postępowania ZUS dobry start 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-08-13
NSAUbezpieczenia społeczneNiskawsa
świadczenie "Dobry start"ZUSumorzenie postępowaniabezprzedmiotowośćautokontrola organuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa dotyczyła skargi A. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 marca 2026 r., która utrzymała w mocy decyzję o obniżeniu świadczenia "Dobry start" z 300 zł do 150 zł. Skarżąca argumentowała, że świadczenie powinno być wypłacone w wyższej kwocie, ponieważ została złożona zgodnie z zasadą pierwszeństwa wniosku. W odpowiedzi na skargę, Prezes ZUS poinformował, że dokonał ponownej weryfikacji i uwzględnił skargę w całości, wydając nową decyzję, która uchyliła poprzednie rozstrzygnięcia i przyznała świadczenie w kwocie 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uwzględni ją w całości i uchyli własną decyzję?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości i uchyli własną decyzję, co czyni przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość następuje, gdy zaskarżony akt traci byt prawny w toku postępowania, np. wskutek skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ sprawia, że postępowanie sądowe traci swój przedmiot.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne z powodu jego bezprzedmiotowości po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przyznając świadczenie w pierwotnej, wyższej kwocie.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe • zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych

Skład orzekający

Arkadiusz Blewązka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst