II SA/Bk 986/25Odrzucenie skargi kasacyjnej opłaty sadowe 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2026 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez M. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku WSA z dnia 20 listopada 2025 r., który oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu. Przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącej spółki opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma wniesionego w formie elektronicznej. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia kwoty 42 zł, jednak wezwanie to nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178, art. 177 § 1, art. 212 § 1, art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 3a, art. 235a p.p.s.a.), wskazując, że skarga kasacyjna wniesiona w formie elektronicznej, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata kancelaryjna, podlega odrzuceniu. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych w formie elektronicznej i obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma elektronicznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruk, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3a p.p.s.a., który stanowi, że skargi kasacyjne wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata kancelaryjna, podlegają odrzuceniu. W analizowanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki nie uiścił wymaganej opłaty kancelaryjnej w terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako dotknięta brakiem fiskalnym nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych w formie elektronicznej i obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma elektronicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.