II SA/Bk 64/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zniszczenia drzew. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (brak odpisu) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie wykonał ich w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący J. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach, która utrzymała w mocy decyzję SKO w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji we wznowionym postępowaniu dotyczącym zniszczenia drzew. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania brakującego odpisu, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu w dniu 3 lutego 2026 r. z terminem do 10 lutego 2026 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (brak odpisu) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi § § 2 ust. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi. Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym skarga dotknięta jest brakami formalnymi, podlegającymi usunięciu w ramach tzw. postępowania naprawczego niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd do jej odrzucenia sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata
Skład orzekający
Anna Bartłomiejczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 64/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 28 listopada 2025 r. nr KO.602/124/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji we wznowionym postępowaniu w sprawie zniszczenia drzew p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; , Uzasadnienie J. S. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 28 listopada 2025 r. nr KO.602/124/25 utrzymującą w mocy decyzję SKO w Suwałkach z dnia 12 września 2025r. nr KO.602/118/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji we wznowionym postępowaniu w sprawie zniszczenia drzew. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 30 stycznia 2026r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 brakującego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 30 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi, a także zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2026r. (k. 28). W wyznaczonym terminie, który upłynął 10 lutego 2026r. skarżący nie uzupełni braku formalnego skargi ani nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 20 lutego 2026r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu (k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. wynika z kolei, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zaakcentowania wymaga, że wyżej wymienione składniki stanowią elementy konstrukcyjne skargi, których brak sprawia, iż skarga dotknięta jest brakami formalnymi, podlegającymi usunięciu w ramach tzw. postępowania naprawczego, uregulowanego w art. 49 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnio wymienionym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. Ponadto, wedle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia opisanego na wstępie braku formalnego skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącemu w dniu 3 lutego 2026r. Oznacza to, że do 10 lutego 2026r. skarżący powinien uiścić wymagany wpis sądowy od skargi oraz uzupełnić wskazany wyżej brak formalny skargi, czego bezspornie nie uczynił. Z uwagi na powyższe sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI