II SA/BK 516/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji oraz D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2025 r. nr 407.482/F-15/XII/2024, dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił przedmiotowe skargi. Uzasadnienie wyroku opiera się na analizie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 156 § 1 pkt 2), Prawa o ruchu drogowym (art. 72 ust. 1 pkt 3) oraz Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych. Sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem, co skutkowało oddaleniem skarg wniesionych przez skarżących.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów KPA i Prawa o ruchu drogowym w kontekście rejestracji pojazdów i stwierdzania nieważności decyzji.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów, które mogą nie mieć szerokiego zastosowania w innych obszarach prawa administracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzająca nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi uznając, że decyzja SKO była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy KPA, Prawa o ruchu drogowym oraz rozporządzenia UE dotyczące homologacji pojazdów, uznając, że decyzja SKO była zgodna z obowiązującymi przepisami.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
prd art. 72 § ust. 1 pkt 3
Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 2 § ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 4 § pkt 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 5 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 38 § ust. 1 zd.1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący
Anna Bartłomiejczuk
członek
Elżbieta Trykoszko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów KPA i Prawa o ruchu drogowym w kontekście rejestracji pojazdów i stwierdzania nieważności decyzji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów, które mogą nie mieć szerokiego zastosowania w innych obszarach prawa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii rejestracji pojazdu, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.