II SA/Bk 318/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę Towarzystwa P. w Białymstoku na postanowienie Podlaskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Białymstoku z dnia 22 marca 2024 r., które stwierdzało niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, postanowieniem z dnia 21 maja 2024 r. uwzględnił skargę w całości w ramach autokontroli i uchylił zaskarżone postanowienie. Jednocześnie wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, polegającego na braku podpisu. Następnie, pismem z dnia 27 maja 2024 r., skarżący cofnął skargę do sądu administracyjnego oraz uzupełnił odwołanie. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Umorzenie nastąpiło zarówno z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego, jak i z powodu bezprzedmiotowości postępowania wynikającej z uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. Sąd nie orzekał o kosztach postępowania, ponieważ nie było podstaw do zwrotu wpisu ani kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku autokontroli organu i cofnięcia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy obie przesłanki umorzenia wystąpiły jednocześnie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli, a skarżący cofnie skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., gdy skarżący skutecznie cofnie skargę lub gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie obie przesłanki zostały spełnione: organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a skarżący cofnął skargę.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że uzna je za niedopuszczalne ze względu na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w terminie trzydziestu dni od otrzymania skargi uwzględnić ją w całości w ramach autokontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli. • Skarżący skutecznie cofnął skargę.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe • skarżący jest dysponentem skargi i może ją cofnąć w każdym czasie • organ zastosuje tzw. instytucję autokontroli • skuteczne cofnięcie skargi spowodowało niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku autokontroli organu i cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy obie przesłanki umorzenia wystąpiły jednocześnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć ilustruje ważne instytucje P.p.s.a. takie jak autokontrola i cofnięcie skargi.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.