Orzeczenie · 2011-07-14

II SA/Bk 308/11Odmowa zasiłku dla bezrobotnych wymagania wynagrodzenia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2011-07-14
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezrobociezasiłekrynek pracyustawa o promocji zatrudnieniawynagrodzenieminimalne wynagrodzenieokres zatrudnieniasąd administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi S.M. na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Starosty Powiatu B. o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną, ale odmowie przyznania prawa do zasiłku. Głównym powodem odmowy było niespełnienie przez skarżącego wymogu przepracowania co najmniej 365 dni w okresie 18 miesięcy poprzedzających rejestrację, z jednoczesnym osiąganiem wynagrodzenia co najmniej minimalnego lub połowy minimalnego wynagrodzenia (w przypadku pracy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności). Skarżący zarzucał organom naruszenie przepisów KPA i ustawy o promocji zatrudnienia, wskazując na zaniechanie wezwania do złożenia zaświadczenia o zarobkach z okresu odbywania kary. Podkreślał, że nie jest jego winą niskie wynagrodzenie i że spełnił przesłankę rejestracji w ciągu 30 dni od opuszczenia aresztu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Sąd przywołał przepisy ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, podkreślając kumulatywny charakter przesłanek przyznania zasiłku. Z analizy akt sprawy wynikało, że skarżący przepracował wymagany okres, jednakże wynagrodzenie otrzymywane w PUH T. Sp. z o.o. (na ½ etatu) było niższe od minimalnego wynagrodzenia, a wynagrodzenie z okresu odbywania kary pozbawienia wolności było niższe od połowy minimalnego wynagrodzenia. Sąd stwierdził, że do okresu uprawniającego do zasiłku można zaliczyć jedynie okres zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy (255 dni), co nie spełniało wymogu 365 dni. Sąd odrzucił również argumentację dotyczącą możliwości przyznania zasiłku na okres uzupełniający na podstawie art. 73 ust. 5 ustawy, wskazując, że skarżący utracił status bezrobotnego na okres dłuższy niż dopuszczalny (369 dni).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wymogów stażowych i dochodowych do uzyskania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, w szczególności w kontekście pracy w niepełnym wymiarze godzin, pracy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności oraz utraty statusu bezrobotnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy okres pracy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, gdzie wynagrodzenie było niższe od połowy minimalnego wynagrodzenia, może być zaliczony do okresu uprawniającego do zasiłku dla bezrobotnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okres ten nie może być zaliczony, ponieważ wynagrodzenie było niższe od wymaganej połowy minimalnego wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Ustawa o promocji zatrudnienia wymaga, aby w przypadku pracy w okresie odbywania kary pozbawienia wolności, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy stanowiła kwota co najmniej połowy minimalnego wynagrodzenia za pracę. Niespełnienie tego warunku skutkuje brakiem możliwości zaliczenia tego okresu do stażu zasiłkowego.

Czy okres pracy na niepełny etat, gdzie wynagrodzenie było niższe od minimalnego wynagrodzenia, może być zaliczony do okresu uprawniającego do zasiłku dla bezrobotnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okres ten nie może być zaliczony, ponieważ wynagrodzenie było niższe od wymaganego minimalnego wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Ustawa o promocji zatrudnienia wymaga, aby w okresie 18 miesięcy poprzedzających rejestrację, bezrobotny był zatrudniony i osiągał wynagrodzenie co najmniej minimalne, od którego istnieje obowiązek opłacania składki na Fundusz Pracy. Okresy, w których wynagrodzenie było niższe od tego progu, nie podlegają zaliczeniu do stażu zasiłkowego, niezależnie od przyczyn niskiego wynagrodzenia.

Czy utrata statusu osoby bezrobotnej na okres dłuższy niż 365 dni wyklucza możliwość przyznania zasiłku dla bezrobotnych na okres uzupełniający?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, utrata statusu na okres dłuższy niż 365 dni wyklucza możliwość przyznania zasiłku na okres uzupełniający.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 73 ust. 5 ustawy o promocji zatrudnienia, jednym z warunków uzyskania prawa do zasiłku na okres uzupełniający jest utrata statusu osoby bezrobotnej na okres krótszy niż 365 dni. W przypadku skarżącego, utrata statusu nastąpiła na 369 dni, co wykluczyło możliwość zastosowania tego przepisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę S.M. na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Starosty Powiatu B. o odmowie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Przepisy (10)

Główne

u.p.z.i.i.r.p. art. 71 § ust. 1

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Prawo do zasiłku przysługuje bezrobotnemu, jeżeli w okresie 18 miesięcy poprzedzających dzień zarejestrowania łącznie przez okres co najmniej 365 dni był zatrudniony i osiągał wynagrodzenie co najmniej minimalne, od którego istnieje obowiązek opłacania składki na Fundusz Pracy, lub wykonywał pracę w okresie tymczasowego aresztowania lub odbywania kary pozbawienia wolności, przy czym podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy stanowiła kwota co najmniej połowy minimalnego wynagrodzenia za pracę.

u.p.z.i.i.r.p. art. 71 § ust. 2

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Wymienione w ust. 1 przesłanki przyznania zasiłku mają charakter kumulatywny.

Pomocnicze

u.p.z.i.i.r.p. art. 73 § ust. 5

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Warunkiem uzyskania prawa do zasiłku dla bezrobotnych na okres uzupełniający jest utrata statusu osoby bezrobotnej na okres krótszy niż 365 dni.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu art. 4 § ust. 1

Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu art. 2

k.c.

Kodeks cywilny

p.p.s.a. art. 151

Kodeks postępowania sądowo-administracyjnego

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zaliczenie okresu pracy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, gdzie wynagrodzenie było niższe od połowy minimalnego wynagrodzenia. • Zaliczenie okresu pracy na niepełny etat, gdzie wynagrodzenie było niższe od minimalnego wynagrodzenia. • Przyznanie zasiłku na okres uzupełniający pomimo utraty statusu bezrobotnego na okres dłuższy niż 365 dni.

Godne uwagi sformułowania

przepisy tego aktu prawnego mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie dają organom administracji możliwości brania pod uwagę argumentów o charakterze słusznościowym bądź celowościowym • chodzi tu o wynagrodzenie faktycznie otrzymywane, a nie o wynagrodzenie, które pracownik mógł otrzymywać, będąc zatrudnionym w innym, wyższym wymiarze czasu pracy • Okresy, w których nie osiągał on takiego wynagrodzenia nie podlegają natomiast zaliczeniu do stażu zasiłkowego. Nie są przy tym istotne przyczyny takiego stanu rzeczy.

Skład orzekający

Anna Sobolewska-Nazarczyk

przewodniczący

Stanisław Prutis

sędzia

Małgorzata Roleder

sędzia (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów stażowych i dochodowych do uzyskania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, w szczególności w kontekście pracy w niepełnym wymiarze godzin, pracy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności oraz utraty statusu bezrobotnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących prawa do zasiłku dla bezrobotnych i interpretację wymogów dochodowych.

“Czy praca na niepełny etat lub w więzieniu wystarczy na zasiłek dla bezrobotnych? Sąd wyjaśnia kluczowe wymogi dochodowe.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst