II SA/Bk 1909/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona przez J.B. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 1077/25. Dotyczyła ona decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie wypłaty bonu energetycznego. Wyrokiem z dnia 25 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił pierwotną skargę J.B. na tę decyzję. Sąd administracyjny w niniejszym postanowieniu wskazał, że wyrok z 25 września 2025 r. nie był prawomocny, gdyż skarżący złożył od niego skargę kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona do sądu 17 grudnia 2025 r. Sąd administracyjny, powołując się na art. 270 i art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że wznowienie postępowania przysługuje od prawomocnych orzeczeń. Instytucja ta ma charakter wyjątkowy i nie stanowi alternatywy dla zwykłych środków odwoławczych, takich jak skarga kasacyjna. Ponieważ skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, sąd uznał ją za niedopuszczalną i przedwczesną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że skarga o wznowienie postępowania przysługuje wyłącznie od prawomocnych orzeczeń i nie może być traktowana jako alternatywa dla skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga o wznowienie została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna, gdy orzeczenie, od którego ma być wznowione postępowanie, nie jest jeszcze prawomocne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli orzeczenie, od którego ma być wznowione postępowanie, nie jest prawomocne.
Uzasadnienie
Instytucja wznowienia postępowania przysługuje od prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych. Wniesienie skargi o wznowienie przed uprawomocnieniem się orzeczenia jest przedwczesne i skutkuje odrzuceniem skargi.
Jaka jest różnica między skargą o wznowienie postępowania a skargą kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna przysługuje od wyroku nieprawomocnego, natomiast postępowanie wznowieniowe dotyczy prawomocnych orzeczeń. Obie skargi służą zwalczaniu innych wadliwości orzeczenia i inicjują odrębne postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna i skarga o wznowienie postępowania to dwa odrębne środki zwalczania wadliwości orzeczeń, różniące się zakresem stosowania i przedmiotem zaskarżenia (prawomocność orzeczenia).
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeśli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1-5a.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stosowania art. 58 § 1 pkt 6 do skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje orzeczenie prawomocne jako takie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia sądu niższej instancji, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wznowienia postepowania nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego • postępowanie wznowieniowe dotyczy prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych • orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie • wniesienie takiej skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jest przedwczesne i jako takie winno skutkować odrzuceniem skargi o wznowienie
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga o wznowienie postępowania przysługuje wyłącznie od prawomocnych orzeczeń i nie może być traktowana jako alternatywa dla skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga o wznowienie została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.