II SA/Bk 1839/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję SKO w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, która wymierzyła karę pieniężną za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności decyzji organu administracji w przedmiocie nałożenia kary.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi P.S. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 2 września 2025 r., znak 408.114/G-5/8/25. Przedmiotem postępowania było wymierzenie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na ocenę prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego i proceduralnego przez organ administracji przy wydawaniu zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd ocenił legalność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Oddalenie skargi oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący
Marta Joanna Czubkowska
członek
Barbara Romanczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury wymierzania kar za samowolne usunięcie drzew."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ochronie przyrody i wymierzania kar administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1839/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /sprawozdawca/ Małgorzata Roleder /przewodniczący/ Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 2 września 2025 r. nr 408.114/G-5/8/25 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI