II SA/Bd 587/21Odrzucenie skargi kary dyscyplinarnej w zakładzie karnym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę O. P. na decyzję o wymierzeniu mu kary dyscyplinarnej za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczki ochronnej w zakładzie karnym. Skarżący kwestionował tę decyzję, powołując się na przepisy Kodeksu karnego wykonawczego (kkw) i informację o prawie do zaskarżenia. Sąd administracyjny, zgodnie z procedurą, najpierw zbadał dopuszczalność skargi. Stwierdził, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje katalog spraw określony w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Wskazał, że sprawy dotyczące praw i obowiązków osadzonych, w tym wymierzanie kar dyscyplinarnych, regulowane są przez Kodeks karny wykonawczy. Zgodnie z tymi przepisami, takie decyzje podlegają zaskarżeniu do sędziego penitencjarnego lub sądu penitencjarnego, a nie do sądu administracyjnego. Ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących kar dyscyplinarnych nakładanych na osadzonych w zakładach karnych.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący próbuje zaskarżyć decyzję o karze dyscyplinarnej do sądu administracyjnego, podczas gdy właściwy jest sąd penitencjarny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na decyzję o wymierzeniu osadzonemu kary dyscyplinarnej za naruszenie porządku wewnętrznego zakładu karnego (np. brak maseczki) należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z Kodeksem karnym wykonawczym, decyzje o wymierzeniu osadzonemu kary dyscyplinarnej podlegają zaskarżeniu do sędziego penitencjarnego lub sądu penitencjarnego, a nie do sądu administracyjnego. Sądy administracyjne są właściwe do kontroli aktów i czynności wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a sprawy dotyczące kar dyscyplinarnych w zakładach karnych nie mieszczą się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wskazując katalog aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.
ppsa art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
kkw art. 7
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje prawo skazanego do zaskarżania decyzji.
kkw art. 34
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy kar dyscyplinarnych nakładanych na skazanych.
kkw art. 144 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Określa procedury związane z karami dyscyplinarnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż decyzje o karach dyscyplinarnych dla osadzonych podlegają zaskarżeniu do sądu penitencjarnego.
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia • Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. • sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw, które nie zostały wymienione w przytoczonych regulacjach.
Skład orzekający
Katarzyna Korycka
asesor WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących kar dyscyplinarnych nakładanych na osadzonych w zakładach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący próbuje zaskarżyć decyzję o karze dyscyplinarnej do sądu administracyjnego, podczas gdy właściwy jest sąd penitencjarny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.