II SA/Bd 489/14Odrzucenie skargi kara dyscyplinarna areszt sąd penitencjarny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. B. na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r., którą wymierzono mu karę dyscyplinarną w postaci ograniczenia widzeń przez 2 miesiące, za naruszenie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (art. 116 § 1 pkt 1 i art. 116a pkt 2 kkw). Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Organ administracji wniósł o oddalenie skargi, wskazując na pouczenie o możliwości zaskarżenia. Sąd administracyjny uznał jednak, że skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, ponieważ sprawa nie należy do jego właściwości rzeczowej. Zgodnie z art. 3 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, jednakże przepisy Kodeksu karnego wykonawczego (art. 7 § 1 i 2 kkw) wskazują, że skargi osadzonego na decyzje organów postępowania wykonawczego dotyczące odbywania kary aresztu rozpoznaje sąd penitencjarny. Wobec powyższego, Sąd stwierdził brak właściwości i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących kar dyscyplinarnych nakładanych na osadzonych w aresztach śledczych.
Dotyczy konkretnego typu sprawy (kara dyscyplinarna w areszcie) i jasno określonych przepisów kkw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na decyzję dyrektora aresztu śledczego o wymierzeniu kary dyscyplinarnej mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego, skargi osadzonych na decyzje dyrektora aresztu dotyczące odbywania kary aresztu podlegają kontroli sądu penitencjarnego, a nie sądu administracyjnego, który orzeka w sprawach określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
kkw art. 7 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Skazany może zaskarżyć do sądu decyzje organów postępowania wykonawczego wymienionych w art. 2 pkt 3-6 i 10 ustawy, z powodu ich niezgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
kkw art. 7 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
W sprawach dotyczących odbywania kary pozbawienia wolności, kary aresztu, kary porządkowej, środka przymusu skutkującego pozbawienie wolności, wykonywania orzeczenia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu oraz środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu w zakładzie zamkniętym sądem właściwym jest sąd penitencjarny.
ppsa art. 3 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, interpretacje przepisów prawa podatkowego, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, akty nadzoru oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
ppsa art. 3 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
ppsa art. 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozstrzygają również spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
ppsa art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli ustawa przewiduje inny środek zaskarżenia, a wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
kkw art. 116 § § 1 pkt 1
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 116a § pkt 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego na podstawie art. 3 i 4 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. • Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. • Właściwym do rozpatrzenia skargi osadzonego na decyzję dyrektora aresztu śledczego w sprawach dotyczących odbywania kary aresztu jest sąd penitencjarny, a nie sąd administracyjny.
Skład orzekający
Małgorzata Włodarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących kar dyscyplinarnych nakładanych na osadzonych w aresztach śledczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (kara dyscyplinarna w areszcie) i jasno określonych przepisów kkw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący właściwości sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, ale jest ważna dla zrozumienia podziału kompetencji między sądami administracyjnymi a penitencjarnymi w sprawach związanych z wykonywaniem kar.
“Kara dyscyplinarna w areszcie: który sąd rozpatrzy Twoją skargę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.