II SA/Bd 1352/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję odmawiającą przyznania stypendium dla osób niepełnosprawnych na drugi semestr roku akademickiego 2022/2023. Organy administracyjne uznały, że skarżący przekroczył łączny limit 12 semestrów, przez który przysługują świadczenia, błędnie obliczając okres jego poprzednich studiów pierwszego stopnia. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa, w tym błędną wykładnię art. 93 ust. 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz błędne obliczenie semestrów studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał, że organy prawidłowo zinterpretowały art. 93 ust. 4 ustawy, który określa łączny okres świadczeń na 12 semestrów, niezależnie od ich pobierania. Jednakże sąd stwierdził naruszenie przepisów postępowania (art. 7, 77 § 1, art. 80 kpa), ponieważ z akt sprawy nie wynikał prawidłowy łączny okres studiów skarżącego, a twierdzenia organów były gołosłowne. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując organowi na konieczność dołączenia dokumentacji potwierdzającej okresy studiów i ponownego rozpatrzenia sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących limitu semestrów świadczeń stypendialnych oraz obowiązków organów w zakresie ustalania stanu faktycznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z okresem studiów i nowelizacją przepisów, a także prawidłowością postępowania administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy okres studiów pierwszego stopnia, który obejmował powtórzenie roku i obronę pracy licencjackiej po zakończeniu formalnych zajęć, powinien być w całości wliczany do limitu 12 semestrów świadczeń stypendialnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uznał, że organ prawidłowo zinterpretował przepis o 12-semestralnym limicie świadczeń, jednakże organ nie ustalił prawidłowo łącznego okresu studiów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że łączny okres 12 semestrów świadczeń jest niezależny od faktycznego pobierania stypendium, ale organ nie wykazał, jak obliczył ten okres dla skarżącego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.
Czy organ administracji prawidłowo ustalił łączny okres studiów skarżącego, decydujący o przyznaniu stypendium dla osób niepełnosprawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził naruszenie przepisów postępowania, ponieważ organ nie udowodnił prawidłowości swoich obliczeń dotyczących okresu studiów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia organu o łącznym okresie studiów skarżącego były gołosłowne i niepoparte dowodami z akt sprawy, co uniemożliwiło prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Przepisy (11)
Główne
u.p.s.w.n. art. 93 § ust. 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Łączny okres, przez który przysługują świadczenia (art. 86 ust. 1 pkt 1-4 i art. 359 ust. 1), wynosi 12 semestrów, bez względu na ich pobieranie przez studenta, z zastrzeżeniem limitów na studiach I i II stopnia.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
u.p.s.w.n. art. 86 § ust. 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Określa rodzaje świadczeń dla studentów, w tym stypendium dla osób niepełnosprawnych.
u.p.s.w.n. art. 89
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawa przyznawania stypendium dla osób niepełnosprawnych.
u.p.s.w.n. art. 93 § ust. 6
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Do okresu świadczeń wlicza się wszystkie rozpoczęte semestry, w tym urlopy, z wyjątkiem kolejnych studiów I stopnia po uzyskaniu pierwszego tytułu.
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa wydania decyzji przez organ administracji.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu do wskazania sposobu postępowania przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowego.
u.o.r.z.s. art. 5
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicje dotyczące orzeczeń o niepełnosprawności.
u.o.r.z.s. art. 62
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicje dotyczące orzeczeń o niepełnosprawności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ, który nie ustalił prawidłowo łącznego okresu studiów skarżącego, co miało wpływ na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędnej wykładni art. 93 ust. 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce przez organy administracji (sąd uznał wykładnię za prawidłową).
Godne uwagi sformułowania
łączny okres, przez który przysługują świadczenia, o których mowa w art. 86 ust. 1 pkt 1-4, wynosi 12 semestrów, bez względu na ich pobieranie przez studenta • Twierdzenia Komisji w tym zakresie są gołosłowne i nie wynikają z jakichkolwiek dokumentów
Skład orzekający
Jarosław Wichrowski
sprawozdawca
Katarzyna Korycka
przewodniczący
Mariusz Pawełczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących limitu semestrów świadczeń stypendialnych oraz obowiązków organów w zakresie ustalania stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z okresem studiów i nowelizacją przepisów, a także prawidłowością postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla studentów tematu stypendiów, a jej rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów dotyczących limitu semestrów oraz prawidłowości postępowania administracyjnego.
“Student walczy o stypendium: Sąd wskazuje na błędy organu w liczeniu semestrów studiów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.