II SA/Bd 1093/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B., które stwierdzało jego zdolność do czynnej służby wojskowej. W. K. cierpiał na zespół bólowy piersiowo-lędźwiowy, zespół neurasteniczny, skrzywienie przegrody nosowej, przewlekły nieżyt nosa i gardła oraz braki uzębienia. Organ pierwszej instancji wydał orzeczenie o zdolności do służby wojskowej, ograniczając uzasadnienie do jednego zdania. Po odwołaniu W. K., Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska uchyliła częściowo poprzednie orzeczenie, zmieniając kategorię zdrowia na "A", ale utrzymując pozostałe ustalenia. W. K. złożył skargę do WSA, wskazując na przewlekły charakter choroby. WSA uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając rażące naruszenia procedury, w tym brak dowodu odbioru decyzji organu I instancji, co podważało prawidłowość formalną rozstrzygnięcia organu II instancji. Sąd wskazał również na niewystarczające uzasadnienie organu I instancji oraz błędy w podstawie prawnej decyzji organu II instancji, co uzasadniało uchylenie decyzji na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia proceduralne w postępowaniu przed wojskowymi komisjami lekarskimi, wymogi uzasadnienia decyzji administracyjnych, kontrola sądów administracyjnych nad postępowaniem administracyjnym.
Dotyczy specyficznego postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi, ale zasady proceduralne są ogólne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji organu pierwszej instancji stanowi rażące naruszenie procedury, mające wpływ na rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego potwierdzenia uniemożliwia ocenę terminowości odwołania i prawidłowości formalnej rozstrzygnięcia organu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak dowodu odbioru decyzji organu pierwszej instancji jest poważnym uchybieniem proceduralnym, które uzasadnia uchylenie decyzji organu drugiej instancji.
Czy jednozdaniowe uzasadnienie orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej spełnia wymogi proceduralne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie uzasadnienie nie odpowiada wymogom art. 107 § 3 k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ustawa o powszechnym obowiązku obrony ani rozporządzenie wykonawcze nie precyzują wymogów uzasadnienia orzeczeń wojskowych komisji lekarskich, dlatego należy stosować art. 107 § 3 k.p.a., który nie jest spełniony przez jednozdaniowe uzasadnienie.
Czy podstawa prawna decyzji organu drugiej instancji została prawidłowo wskazana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie jedynie numerów Dziennika Ustaw bez precyzyjnego określenia przepisów rozporządzenia oraz brak wskazania podstawy kompetencyjnej organu jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał za nieprawidłowe powołanie się na rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej bez wskazania tytułu i konkretnych przepisów, a także brak wskazania przepisu § 3 ust. 4 rozporządzenia określającego status organu drugiej instancji.
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa wymogi uzasadnienia decyzji administracyjnej.
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Reguluje postępowanie sądu administracyjnego.
k.p.a. art. 104 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Stanowi, że organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Reguluje kwestie orzekania o zdolności do służby wojskowej.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie utworzenia wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości § 3 ust. 4
Określa status Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej jako organu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów procedury, w tym brak dowodu odbioru decyzji organu pierwszej instancji. • Niewystarczające uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. • Nieprawidłowe powołanie się na podstawę prawną decyzji organu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują kontrolę pod względem zgodności z prawem i nie są związane granicami skargi. • dopuszczono się rażącego naruszenia przepisów procedury, w stopniu mającym wpływ na rozstrzygnięcie • Jest to poważne uchybienie proceduralne.
Skład orzekający
Wiesław Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Jarzembski
członek
Małgorzata Włodarska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu przed wojskowymi komisjami lekarskimi, wymogi uzasadnienia decyzji administracyjnych, kontrola sądów administracyjnych nad postępowaniem administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi, ale zasady proceduralne są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego i kontroli sądowej, szczególnie w kontekście praw poborowych. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji.
“Błędy proceduralne w wojskowej komisji lekarskiej doprowadziły do uchylenia decyzji o zdolności do służby wojskowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.