II SA 4050/02

II SA 4050/02 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2002-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Robotowska
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/
Piotr Borowiecki
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie asesor WSA Piotr Borowiecki NSA Anna Robotowska Protokolant Aleksandra Borowiec po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy udzielenia patentu na zgłoszony wynalazek postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. zwrócić M. W. kwotę zł. 50,- (pięćdziesiąt) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Izba Odwoławcza Urzędu Patentowego RP decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2000 r. o odmowie udzielenia patentu na wynalazek pt. "U." nr [...] zgłoszony w dniu [...] kwietnia 1996 r. przez M. W. W uzasadnieniu podała, że przedmiot wynalazku nie jest rozwiązaniem o charakterze technicznym i na podstawie art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117) nie podlega opatentowaniu.
M. W. zaskarżył tę decyzję Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia [...] marca 2004 r. skarżący cofnął złożoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy.
Zgodnie z art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono
do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.