II SA 4050/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Urzędu Patentowego RP, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o odmowie udzielenia patentu na wynalazek pt. "U.". Urząd Patentowy uznał, że przedmiot wynalazku nie jest rozwiązaniem o charakterze technicznym i nie podlega opatentowaniu. Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak następnie cofnął ją pismem z dnia [...] marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, do którego sprawa trafiła na mocy przepisów przejściowych, rozpoznał sprawę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 2) tej ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącemu połowy wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady zwrotu wpisu sądowego.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na obejście prawa lub próbę utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Czy wynalazek pt. "U." ma charakter techniczny i podlega opatentowaniu?
Odpowiedź sądu
Nie, przedmiot wynalazku nie jest rozwiązaniem o charakterze technicznym i nie podlega opatentowaniu.
Uzasadnienie
Urząd Patentowy RP uznał, że wynalazek nie spełnia wymogu rozwiązania o charakterze technicznym, co stanowiło podstawę do odmowy udzielenia patentu.
Przepisy (5)
Główne
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez WSA.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Pomocnicze
u.w. art. 10
Ustawa o wynalazczości
Nie podlega opatentowaniu rozwiązanie, które nie jest o charakterze technicznym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
nie jest rozwiązaniem o charakterze technicznym • cofnięcie skargi wiąże sąd • nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Halina Emilia Święcicka
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Borowiecki
asesor WSA
Anna Robotowska
NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady zwrotu wpisu sądowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.