II S 37/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany P. K. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu przewlekłość postępowania w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skarżący twierdził, że opieszałość sądu uniemożliwiła mu ponowne ubieganie się o zwolnienie jeszcze w 2019 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, analizując przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że zgodnie z art. 2 ust. 1b tej ustawy, nie stosuje się jej do spraw prowadzonych na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego, z wyjątkiem spraw dotyczących obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Ponieważ sprawa dotyczyła warunkowego przedterminowego zwolnienia i nie wchodziła w zakres powyższych wyjątków, skarga była niedopuszczalna. Zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k., sąd pozostawił skargę bez rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 623 § 1 k.p.k. i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, skazany został zwolniony od opłaty ze względu na jego trudną sytuację materialną, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania w kontekście prawa karnego wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zastosowania ustawy o skardze do spraw z k.k.w. poza wskazanymi wyjątkami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ma zastosowanie do spraw z zakresu Kodeksu karnego wykonawczego, w tym spraw o warunkowe przedterminowe zwolnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie ma zastosowania do spraw prowadzonych na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego, chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 2 ust. 1b ustawy o skardze, który wyłącza jej stosowanie w sprawach z Kodeksu karnego wykonawczego, z określonymi wyjątkami, które nie miały zastosowania w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o skardze art. 2 § ust. 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Nie stosuje się do spraw z Kodeksu karnego wykonawczego, chyba że dotyczą obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki.
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia niedopuszczalnej skargi bez rozpoznania.
Pomocnicze
ustawa o skardze art. 2 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania.
k.p.k. art. 623 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od opłat.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek odmowy przyjęcia niedopuszczalnego środka przez prezesa sądu.
k.k.w. art. 1 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie ma zastosowania do spraw z Kodeksu karnego wykonawczego, z wyjątkiem spraw dotyczących obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki.
Odrzucone argumenty
Zarzut przewlekłości postępowania w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Godne uwagi sformułowania
jednoznacznie stwierdzono, że przywołanego przepisu art. 2 ust. 1 tej ustawy nie stosuje się w sprawach, o których mowa w art. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (...), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Tocicki
sędzia
Z. P.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania w kontekście prawa karnego wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zastosowania ustawy o skardze do spraw z k.k.w. poza wskazanymi wyjątkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej wykładni przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, a bardziej dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykonawczym.
“Skarga na przewlekłość postępowania w sprawie o zwolnienie warunkowe – czy zawsze jest skuteczna?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.