II S 153/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga E. Z. i R. Z. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w T. (sygn. akt I C 558/12) została wniesiona w dniu 24 października 2014 r. Skarżący zarzucili sądowi opieszałość oraz krzywdzące postanowienie o zwrocie pozwu, mimo złożenia wielu pism. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2014 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi, że skargę wnosi się w toku postępowania. Sąd podkreślił, że celem skargi jest przeciwdziałanie trwającej opieszałości, a po prawomocnym zakończeniu postępowania kwestia ta staje się bezprzedmiotowa. W niniejszej sprawie postępowanie o sygn. akt I C 558/12, dotyczące pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 lipca 2012 r. oddalającym zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. Skarga na przewlekłość została wniesiona po tym terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość w związku z art. 370 i 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna po jego prawomocnym zakończeniu.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarga na przewlekłość została wniesiona po zakończeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania.
Uzasadnienie
Celem skargi na przewlekłość jest przeciwdziałanie trwającej opieszałości organu prowadzącego postępowanie. Po prawomocnym zakończeniu sprawy, kwestia likwidacji opieszałości i nadania sprawie biegu staje się bezprzedmiotowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Rejonowy w T. | instytucja | organ prowadzący postępowanie |
| (...) Bank (...) w M. | spółka | strona w postępowaniu niższej instancji |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W przypadku wniesienia skargi po prawomocnym zakończeniu postępowania, podlega ona odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po jego prawomocnym zakończeniu. • Celem skargi na przewlekłość jest przeciwdziałanie trwającej opieszałości, a po zakończeniu sprawy staje się ona bezprzedmiotowa.
Odrzucone argumenty
Skarżący podnieśli, że złożyli wiele pism i postanowienie o zwrocie pozwu było krzywdzące.
Godne uwagi sformułowania
Skarga stanowi bowiem doraźną interwencję przeciwdziałającą trwającej przewlekłości postępowania. • Po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczy przewlekłość, kwestia zlikwidowania opieszałości oraz spowodowania nadania sprawie właściwego biegu stają się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Danuta Silska
przewodniczący
Ryszard Marchwicki
sędzia
Ryszard Małecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna po jego prawomocnym zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarga na przewlekłość została wniesiona po zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza ugruntowaną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności skargi na przewlekłość. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy nowości.
“Czy można skarżyć przewlekłość postępowania po jego zakończeniu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.