II PZ 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa D. M. przeciwko X. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o przywrócenie do pracy, wydał zarządzenie w dniu 12 grudnia 2024 r. Dotyczyło ono zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 października 2024 r. (sygn. akt V Pa 18/24). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku. Uzasadnieniem była okoliczność, że zażalenie zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 394^1 § 3 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz dopiero po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. W tym przypadku brakowało doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymóg doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy może być skierowane bezpośrednio do Sądu Najwyższego bez uprzedniego doręczenia odpisu pozostałym stronom postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie może być skierowane bezpośrednio do Sądu Najwyższego, jeśli nie doręczono odpisu pozostałym stronom postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym, co oznacza, że nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione braki pisma procesowego, w tym doręczenie odpisu zażalenia pozostałym stronom.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Określa czynności sądu w postępowaniu międzyinstancyjnym, które Sąd Najwyższy wykonuje dopiero po uzupełnieniu braków i doręczeniu odpisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu • Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymóg doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu pisma z powodu błędów formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.