Pełny tekst orzeczenia

II PZ 10/10

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II PZ 10/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 7 kwietnia 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Zbigniew Hajn 
SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec 
 
w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o.  
przeciwko A. K. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw 
Publicznych w dniu 7 kwietnia 2010 r., 
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i 
Ubezpieczeń Społecznych  
z dnia 11 grudnia 2009 r.,  
 
 
oddala zażalenie. 
 
 
Uzasadnienie 
 
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r., Sąd Okręgowy –Sąd Pracy i 
Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. K. od 
postanowienie tego Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie z powództwa M. 
Spółki z o.o. o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną (art. 3986  § 2 k.p.c.).  
Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna 
przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub 
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, 
kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy, 
działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. 

 
 
2 
oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu 
zarzutów 
pozwanego 
od 
nakazu 
zapłaty 
w 
postępowaniu 
nakazowym 
wystawionego przez ten Sąd. 
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego, zarzucając 
naruszenie przepisów postępowania – art. 3981 § 1 k.p.c. poprzez błędną 
wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i podnosząc, że „wyrokiem jest również 
nakaz zapłaty (...)”, wniósł o jego zmianę i dopuszczenie do merytorycznego 
rozpoznania zarzutów od nakazu zapłaty lub o uchylenie orzeczeń Sądu pierwszej i 
drugiej instancji. 
 
Sąd Najwyższy zważył co następuje: 
 
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego 
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie 
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w 
sprawie. Oznacza to, że w przypadku innych niż wymienione postanowień skarga 
kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna. Nakaz zapłaty wydawany jest w 
postępowaniu nakazowym i upominawczym i w przypadku gdy nie wniesiono od 
niego skutecznie sprzeciwu w całości lub części, nie będąc wyrokiem, ma jego 
skutki (art. 494 § 2 i art. 504 § 2 k.p.c.). Skoro postanowienie oddalające zażalenie 
na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu 
nakazowym nie zostało wymienione w przepisie art. 3981 § 1 k.p.c. jako 
zaskarżalne skargą kasacyjną, skarga od niego jest niedopuszczalna i jako taka 
podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).  
 
 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z 
art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.