II PSK 101/24Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej odszkodowanie 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania A.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt XIV Pa 16/24, w przedmiocie odszkodowania za wypowiedzenie warunków pracy i płacy. Powódka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, na mocy art. 398^22 § 2 KPC, zasądzono od strony powodowej na rzecz pozwanej P. Spółki Akcyjnej kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednak odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej sugeruje brak spełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 KPC.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.A. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^22 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.