II PK 75/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pracownika, który dochodził odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z jego winy. Pracodawca zarzucił mu ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, polegające na sfałszowaniu podpisu klienta na umowie o współpracę handlową, co miało narazić pracodawcę na szkodę i stanowić przestępstwo. Sąd Rejonowy ustalił, że podpis na umowie faktycznie nie należał do klienta, a pracownik posłużył się podrobionym podpisem, co stanowiło podstawę do zwolnienia dyscyplinarnego. Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, podzielając ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, w tym dotyczących oceny dowodów i opinii biegłego grafologa. Sąd Najwyższy w skardze kasacyjnej pracownik zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w szczególności dotyczących dopuszczania dowodów i opinii biegłych, kwestionując sposób oceny dowodów przez sądy niższych instancji. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie zawierała ona usprawiedliwionych podstaw, a podniesione zagadnienia prawne nie były istotne. Sąd Najwyższy podkreślił, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym opinię biegłego grafologa, która była sporządzona na podstawie bogatego materiału porównawczego, w przeciwieństwie do opinii prywatnej przedstawionej przez powoda. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził brak zarzutów naruszenia przepisów prawa materialnego, co dodatkowo osłabiało podstawy skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczania dowodów, opinii biegłych oraz oceny materiału dowodowego w kontekście skargi kasacyjnej. Potwierdzenie, że zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie stanowią podstawy skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w sprawie o odszkodowanie za zwolnienie dyscyplinarne. Kluczowe jest ustalenie, czy termin na złożenie zarzutów do opinii biegłego był opatrzony rygorem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może ograniczyć prawo strony do przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów (w tym zarzutów do opinii biegłego i wniosku o opinię uzupełniającą) poprzez ich pominięcie, gdy termin do ich złożenia został zakreślony bez nadania rygoru pominięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może pominąć zarzutów i wniosków strony, jeśli termin do ich złożenia nie był opatrzony rygorem pominięcia. W niniejszej sprawie sąd pierwszej instancji nie pominął wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego ze względu na rygor, lecz nie uwzględnił go z innym uzasadnieniem ('wobec dostatecznego wyjaśnienia sprawy').
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd pierwszej instancji nie zastosował art. 207 § 3 k.p.c. w sposób, który skutkowałby pominięciem zarzutów strony z powodu przekroczenia terminu, gdyż termin ten nie był opatrzony rygorem. Sąd nie uwzględnił wniosku o opinię innego biegłego z innego powodu.
W jakim zakresie sąd może dokonywać oceny zasadności zarzutów strony wobec pisemnej opinii biegłego, w sytuacji potrzeby ustalenia, czy istnieje konieczność wezwania biegłego na rozprawę celem ustnego wyjaśnienia opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy był związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji i nie dopatrzył się wadliwości w ocenie, że opinia biegłego grafologa była wystarczająca do orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie podlegają kognicji sądu kasacyjnego. Sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że opinia biegłego grafologa była wystarczająca ze względu na jej kategoryczne konkluzje i bogaty materiał porównawczy, podczas gdy opinia prywatna powoda była oparta na szczątkowych materiałach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.B. | osoba_fizyczna | powód |
| E. SA w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może ograniczyć prawo strony do przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów aż do zamknięcia rozprawy, jednakże termin zakreślony na ustosunkowanie się do opinii biegłego, jeśli nie jest opatrzony rygorem pominięcia, nie może być podstawą do bezwzględnego pominięcia zarzutów strony.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wezwać biegłego na rozprawę celem ustnego wyjaśnienia opinii. W niniejszej sprawie sąd uznał opinię biegłego za wystarczającą i nie widział potrzeby jej uzupełniania.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do wydania wyroku przez Sąd Najwyższy.
k.p. art. 52 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks pracy
Podstawa prawna rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy rygoru pominięcia zarzutów i wniosków strony, jeśli nie zostały złożone w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie sąd nie zastosował tego rygoru w sposób skutkujący pominięcie zarzutów.
k.p.c. art. 3983 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 39813 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa fałszowania dokumentów, przywołany jako potencjalne znamiona czynu pracownika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym opinię biegłego grafologa. • Nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczania dowodów i opinii biegłych. • Opinia biegłego grafologa była wystarczająca do orzekania ze względu na jej kategoryczne konkluzje i bogaty materiał porównawczy. • Opinia prywatna powoda była oparta na szczątkowych materiałach i nie mogła podważyć opinii biegłego sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty do opinii biegłego sądowego i wniosek o powołanie drugiego biegłego powinny zostać uwzględnione. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 217 § 1 k.p.c. poprzez pominięcie zarzutów i wniosków strony złożonych po terminie, który nie był opatrzony rygorem. • Sąd drugiej instancji naruszył art. 286 k.p.c. poprzez zaniechanie wezwania biegłego do wydania opinii uzupełniającej.
Godne uwagi sformułowania
powód dopuścił się w rzeczywistości zawinionego, ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych gdyż posługiwał się podrobionym podpisem R.N. na umowie o współpracy handlowej • opinia prywatna dostarczona przez powoda wydana została tylko w oparciu o materiały dostarczone przez powoda i to w ilości szczątkowej • kardynalna ułomność rozpatrzonej skargi kasacyjnej, w której zabrakło zarzutów naruszenia jakichkolwiek przepisów prawa materialnego
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczania dowodów, opinii biegłych oraz oceny materiału dowodowego w kontekście skargi kasacyjnej. Potwierdzenie, że zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie stanowią podstawy skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w sprawie o odszkodowanie za zwolnienie dyscyplinarne. Kluczowe jest ustalenie, czy termin na złożenie zarzutów do opinii biegłego był opatrzony rygorem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe procedowanie dowodowe i jak sądy oceniają zarzuty dotyczące opinii biegłych. Choć dotyczy prawa pracy, mechanizmy procesowe są uniwersalne.
“Sąd Najwyższy: Czy można pominąć zarzuty do opinii biegłego, jeśli termin nie był opatrzony rygorem?”
Dane finansowe
WPS: 19 807,89 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 60 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.