Sygn. akt II PK 357/16 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa W. S. przeciwko […] B. […] o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz wynagrodzenie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2017 r., wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16 na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87 1 k.p.c. zarządza zwrot wniosku. UZASADNIENIE Zgodnie z art 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jako orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie (art. 387 § 1 w związku z art. 398 21 k.p.c.). aw
Pełny tekst orzeczenia
II PK 357/16
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.