II PK 357/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek powoda W. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16. Sprawa dotyczyła roszczeń o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ k.p.c., zarządził zwrot wniosku. Uzasadnienie zarządzenia opiera się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd podkreślił, że konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków. Ponadto, sąd zaznaczył, że nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ jest to orzeczenie niekończące postępowania w sprawie, zgodnie z art. 387 § 1 w związku z art. 398²¹ k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi formalne w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w szczególności obowiązek zastępstwa procesowego i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania podlega zwrotowi z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków.
Czy Sąd Najwyższy sporządza uzasadnienie postanowienia w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie sporządza się uzasadnienia takiego postanowienia.
Uzasadnienie
Postanowienie w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest orzeczeniem niekończącym postępowania w sprawie, a uzasadnienia takich orzeczeń nie sporządza się zgodnie z art. 387 § 1 w związku z art. 398²¹ k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] B. [...] | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Konsekwencją naruszenia przepisu o zastępstwie procesowym jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków.
k.p.c. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie sporządza się uzasadnienia orzeczeń niekończących postępowania.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym (art. 87¹ § 1 k.p.c.). • Konsekwencja naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego to zwrot pisma (art. 130 § 5 k.p.c.). • Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania nie podlega uzasadnieniu (art. 387 § 1 w zw. z art. 398²¹ k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków • nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jako orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w szczególności obowiązek zastępstwa procesowego i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu wniosku z powodu formalnego uchybienia. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa materialnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.