II PK 301/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego, który przywrócił powódkę do pracy i odrzucił apelację pozwanej. Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego kwalifikacji ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych przez głównego księgowego w jednostce sektora budżetowego oraz na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, stwierdził, że skarżący ma obowiązek wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sposób abstrakcyjny i generalny, wskazując na potrzebę wykładni przepisów lub rozwój prawa. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że jednoczesne powołanie się na zagadnienie prawne i oczywistą zasadność skargi generalnie wyklucza tę drugą przesłankę. W ocenie Sądu Najwyższego, pozwana nie wykazała publicznoprawnego interesu w rozpoznaniu sformułowanego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi, w związku z czym odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące wykazania istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niewypełnienie przez głównego księgowego w jednostce sektora budżetowego obowiązków wynikających z ustawy o rachunkowości oraz regulacji wewnętrznych, w tym brak zgodności bilansu, nieterminowe zamykanie okresów sprawozdawczych, nieksięgowanie dokumentów, może zostać zakwalifikowane jako ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych i stanowić podstawę do rozwiązania z tą osobą stosunku pracy w trybie art. 52 k.p. bez zachowania okresu wypowiedzenia, a tak określona podstawa spełnia wymóg uzasadnienia z art. 30 § 4 k.p.?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzygając merytorycznie zagadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozwana nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., które wymagałoby generalnej i abstrakcyjnej wykładni przepisów dla rozwoju jurysprudencji lub miałoby znaczenie precedensowe. Nie wykazano również publicznoprawnego interesu w jego rozpoznaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p. art. 52
Kodeks pracy
Podstawa rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych).
k.p. art. 30 § § 4
Kodeks pracy
Wymóg uzasadnienia przyczyn rozwiązania umowy o pracę.
u.f.p. art. 54
Ustawa o finansach publicznych
Definicja jednostki sektora finansów publicznych.
u.o.r.
Ustawa o rachunkowości
Obowiązki rachunkowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany jako standard dla uzasadnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sprawie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • jednoczesne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania występującymi w sprawie wątpliwościami prawnymi (zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów) generalnie wyklucza możliwość oczywistej zasadności skargi • Sformułowane zagadnienie powinno zatem odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni, a którego wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy przyczyni się do rozwoju jurysprudencji i prawa pozytywnego lub też będzie miało znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw w przyszłości. • Rolą Sądu Najwyższego, jako najwyższego organu sądowego w Rzeczypospolitej Polskiej, nie jest bowiem działanie w interesie indywidualnym, lecz powszechnym, poprzez ochronę obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania i ujednolicanie praktyki stosowania prawa pozytywnego. • Nie każde więc orzeczenie, nawet błędnie wydane, zasługuje na kontrolę w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące wykazania istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, ale nie rozstrzyga meritum, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.