II OZ 98/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 listopada 2025 r. (sygn. akt II SA/Lu 650/25). Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, które dotyczyło zarzutów zgłoszonych przez J. B. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., uznał zażalenie za bezzasadne i postanowił je oddalić. Sprawa dotyczy zatem kwestii wstrzymania wykonania aktu w kontekście postępowania egzekucyjnego w przedmiocie rozbiórki budowli lub oceny stanu technicznego obiektu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania w postępowaniu egzekucyjnym przed sądami administracyjnymi.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do wstrzymania wykonania na etapie zażaleniowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien wstrzymać wykonanie postanowienia organu nadzoru budowlanego w postępowaniu egzekucyjnym, gdy skarżący zgłasza zarzuty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie wstrzymał wykonania postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania, co oznacza, że nie dopatrzył się podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia organu nadzoru budowlanego w kontekście zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2026 poz 143 - prawdopodobnie odnosi się do przepisów materialnych lub proceduralnych związanych z nadzorem budowlanym lub egzekucją administracyjną, ale brak pełnego opisu.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania w postępowaniu egzekucyjnym przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do wstrzymania wykonania na etapie zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej procedury wstrzymania wykonania, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.