II OZ 93/13Odrzucenie zażalenia na zarządzenie WSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez T.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odrzuciło zażalenie T.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA. Zarządzenie to dotyczyło wezwania T.P. do przedstawienia podstawy prawnej swojej reprezentacji jako pełnomocnika J.R. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. T.P. powołał się na udzielone mu pełnomocnictwo oraz art. 510 Kodeksu postępowania cywilnego. WSA uznał, że T.P. nie należy do kręgu osób uprawnionych do reprezentacji zgodnie z art. 35 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) i wydał zarządzenie w tej sprawie. Następnie WSA odrzucił zażalenie T.P. na to zarządzenie, stwierdzając, że ustawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie T.P. na postanowienie WSA, oddalił je. NSA potwierdził, że ustawa p.p.s.a. nie przewiduje prawa do wniesienia zażalenia na zarządzenie informujące o niemożliwości reprezentacji strony ze względu na nienależenie do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. Sąd podkreślił również, że art. 510 KPC nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń przewodniczącego WSA w określonych sytuacjach oraz wyłączenie stosowania art. 510 KPC w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji pełnomocnika i braku możliwości zaskarżenia zarządzenia w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA o braku podstaw do reprezentacji strony przez pełnomocnika przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje prawa do wniesienia zażalenia na takie zarządzenie.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera przepisu pozwalającego na zaskarżenie zarządzenia przewodniczącego informującego o niemożliwości reprezentacji strony ze względu na nienależenie do kręgu osób uprawnionych. Środka zaskarżenia nie można domniemywać.
Czy art. 510 Kodeksu postępowania cywilnego ma zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 510 KPC nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne posiada odrębnie uregulowaną procedurę, w ramach której nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 510.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg osób uprawnionych do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje stosowanie przepisów o zażaleniach do zarządzeń przewodniczącego.
k.p.c. art. 510
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zażalenia na zarządzenie przewodniczącego informujące o braku legitymacji do bycia pełnomocnikiem. • Art. 510 KPC nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnictwo udzielone przez J.R. daje T.P. podstawę prawną do reprezentacji. • Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego WSA jest dopuszczalne na podstawie art. 510 KPC.
Godne uwagi sformułowania
Środka zaskarżenia nie można domniemywać, a tym bardziej nie można doszukiwać się go wbrew przepisom obowiązującej ustawy procesowej. • W postępowaniu sądowoadministracyjnym, które posiada odrębnie uregulowaną procedurę, nie ma zastosowania art. 510 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Skład orzekający
Małgorzata Dałkowska - Szary
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń przewodniczącego WSA w określonych sytuacjach oraz wyłączenie stosowania art. 510 KPC w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji pełnomocnika i braku możliwości zaskarżenia zarządzenia w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją przez pełnomocnika w sądzie administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.