II OZ 777/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia K.P. i D.K. oraz R.P. i D1.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2026 r., które odrzuciło skargę K.P. i D.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. WSA odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy. NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucając skargę z powodu braków fiskalnych. Sąd podkreślił bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków opłaty. NSA oddalił zażalenia K.P. i D.K., uznając ich argumentację za niepodważającą prawidłowości odrzucenia skargi. Jednocześnie NSA odrzucił zażalenia R.P. i D1.K. jako niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni stronami postępowania, a ich zażalenia dotyczyły postanowienia, które nie było wobec nich skierowane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów P.p.s.a. dotyczących wpisu sądowego oraz dopuszczalności zażaleń.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i dopuszczalności zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest bezwzględnie zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Uzasadnienie
Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. nakłada na sąd bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ustawodawca nie przewidział żadnych odstępstw od tej reguły.
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepis art. 227 § 1 P.p.s.a. odnosi się do zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, ale nie do kolejnego zarządzenia wzywającego do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zażalenie na takie kolejne wezwanie jest niedopuszczalne.
Czy osoba niebędąca stroną postępowania może wnieść zażalenie na postanowienie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie może być wniesione tylko przez stronę, której postanowienie dotyczy.
Uzasadnienie
Niedopuszczalność zażalenia zachodzi, gdy zostało ono wniesione przez osobę niebędącą adresatem skarżonego postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 219
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
P.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi bez możliwości jej merytorycznego rozpoznania. • Naruszenie prawa do sądu poprzez odrzucenie skargi z powodu braków formalnych. • Naruszenie przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących nie podważa prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. • Zażalenia R.P. i D1.K. są niedopuszczalne, gdyż nie byli oni stronami postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w razie nieuzupełnienia braków fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek jej odrzucenia • zażalenie na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne • zażalenie wniesione zostanie przez osobę nie będącą adresatem skarżonego postanowienia
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów P.p.s.a. dotyczących wpisu sądowego oraz dopuszczalności zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i dopuszczalności zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie formalnych wymogów procesowych, takich jak opłaty sądowe, w postępowaniu administracyjnosądowym. Pokazuje konsekwencje ich niedopełnienia.
“Nie zapłaciłeś wpisu? Sąd odrzuci Twoją skargę – nawet jeśli masz rację!”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.