II OZ 776/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. WSA odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych (złożenia czterech odpisów skargi), nadesłał jedynie odpisy zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych w terminie, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że przedmiotem kontroli instancyjnej jest jedynie prawidłowość postanowienia o odrzuceniu skargi, a wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych będzie rozpatrywany przez WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności skutki niezłożenia wymaganych odpisów i rozgraniczenie kompetencji między instancjami w zakresie wniosków o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wymaganych odpisów skargi i nie odnosi się do merytorycznej zasadności skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, gdy skarżący zamiast wymaganych odpisów skargi złożył odpisy zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, składając niewłaściwe dokumenty.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie czterech odpisów skargi. Skarżący zamiast tego złożył cztery odpisy zaskarżonego postanowienia, co nie stanowiło uzupełnienia braków formalnych. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powinien być rozpatrywany przez sąd odwoławczy w ramach kontroli postanowienia o odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jest rozpatrywany przez sąd pierwszej instancji, a jego negatywne rozstrzygnięcie może być przedmiotem odrębnego zażalenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że przedmiotem kontroli instancyjnej w postępowaniu zażaleniowym jest wyłącznie prawidłowość postanowienia o odrzuceniu skargi. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych będzie rozpatrywany przez sąd pierwszej instancji, a strona będzie mogła złożyć zażalenie na ewentualne negatywne postanowienie w tym zakresie.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obliguje sąd do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólne wymagania pisma sądowego.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek dołączania odpisów pisma i załączników.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie, składając odpisy zaskarżonego postanowienia zamiast wymaganych odpisów skargi.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego zarzucające naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i błędne uznanie upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nadesłał do Sądu cztery odpisy zaskarżonego postanowienia, co nie może być uznane za uzupełnienie braków formalnych skargi • przedmiotem kontroli instancyjnej wywołanej zażaleniem skarżącego była na obecnym etapie procedowania wyłącznie prawidłowość wydanego w sprawie postanowienia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia skargi • Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełninia braków formalnych skargi będzie przedmiotem postępowania przed Sądem I instancji
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności skutki niezłożenia wymaganych odpisów i rozgraniczenie kompetencji między instancjami w zakresie wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wymaganych odpisów skargi i nie odnosi się do merytorycznej zasadności skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów popełnianych przez strony w postępowaniu sądowym. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.