II OZ 767/26

II OZ 767/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-07-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-06-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Chlebny /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2026 r., sygn. akt VII SPP/Wa 499/25 o odrzuceniu zażalenia K.P. w sprawie ze skargi K.P. i D.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 kwietnia 2025 r., nr 483/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić zażalenia R.P.; 2. oddalić zażalenia K.P.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 marca 2026 r., VII SPP/Wa 499/25, odrzucił zażalenie K.P. na postanowienie z 2 lutego 2026 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania K.P. prawa pomocy.
W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego jest niedopuszczalne.
Zażalenia wnieśli K.P. i R.P.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
1. Zażalenie R.P. podlega odrzuceniu, albowiem nie ma interesu prawnego w rozpoznawanej sprawie, która została zainicjowana wnioskiem o przyznanie prawa pomocy pochodzącym od K.P. Adresatem zaskarżonego postanowienia jest wyłącznie wnioskodawczyni i tylko jej, zgodnie z art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), przysługuje prawo do wniesienia środka zaskarżenia w sprawie z jej wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
2. Zażalenie K.P. podlega oddaleniu, jako niezasadne. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że stronie nie przysługuje prawo do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego. WSA orzeka w takiej sytuacji jako sąd drugiej instancji (art. 260 § 2 p.p.s.a.). Żaden przepis p.p.s.a. nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na takie postanowienie. Takie orzeczenie nie jest w szczególności wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. zawierającym katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie drugim sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.