II OZ 700/26Oddalenie zażalenia prawo pomocy fikcja doręczenia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Sąd I instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a skarżąca nie odebrała jej w terminie. Sąd uznał, że nastąpiła fikcja doręczenia w dniu 3 kwietnia 2026 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 10 kwietnia 2026 r. Pismo skarżącej zatytułowane "Uzupełnienie sprzeciwu", nadane 15 kwietnia 2026 r., zostało uznane za złożone po terminie i nie stanowiło skutecznego uzupełnienia braków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził prawidłowość ustaleń Sądu I instancji. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 73 § 1 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku dwukrotnego awizowania przesyłki, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni od pierwszego awizowania. W tej sprawie, pierwsze awizo nastąpiło 20 marca 2026 r., co skutkowało fikcją doręczenia 3 kwietnia 2026 r. i upływem terminu do uzupełnienia braków 10 kwietnia 2026 r. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako bezzasadne, powołując się na art. 259 § 2 p.p.s.a. oraz art. 184 i 197 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących fikcji doręczenia i terminów do uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odbioru korespondencji sądowej i próby uzupełnienia braków po terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo skarżącej zatytułowane "Uzupełnienie sprzeciwu", nadane po terminie do uzupełnienia braków formalnych, może być uznane za skuteczne uzupełnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo nadane po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ustalił datę fikcji doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Skarżąca nie odebrała przesyłki w terminie, a jej późniejsze pismo zostało nadane po upływie nieprzekraczalnego terminu.
Jak oblicza się termin do uzupełnienia braków formalnych w przypadku fikcji doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do uzupełnienia braków formalnych biegnie od dnia, w którym nastąpiła fikcja doręczenia, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a., w przypadku dwukrotnego awizowania przesyłki, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni od pierwszego awizowania. W tej sprawie fikcja doręczenia nastąpiła 3 kwietnia 2026 r., a termin upłynął 10 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, z jednoczesnym zawiadomieniem. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie przez Sąd I instancji daty fikcji doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych. • Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych nastąpiło w trybie fikcji doręczenia. • Pismo skarżącej stanowiące próbę uzupełnienia braków formalnych zostało nadane po terminie.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenie przez Sąd I instancji daty fikcji doręczenia. • Pismo skarżącej z dnia 15 kwietnia 2026 r. stanowiło skuteczne uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać za formę uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu • czynność ta została dokonana po terminie • nie ma zatem znaczenia czy skarżąca dokonała uzupełnienia sprzeciw w dniu 14 czy 15 kwietnia, ani co zawierała nadana przesyłka
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fikcji doręczenia i terminów do uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odbioru korespondencji sądowej i próby uzupełnienia braków po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych i konsekwencje braku odbioru korespondencji sądowej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Uważaj na fikcję doręczenia: spóźnione uzupełnienie braków formalnych może oznaczać odrzucenie sprzeciwu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.