II OZ 595/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o odmowie dostępu do akt, uznając, że zarządzenie to nie podlega zaskarżeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie T. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie dotyczące dostępu do akt sprawy, uznając, że takie zarządzenie nie podlega zaskarżeniu. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, stwierdzając, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie dostępu do akt.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2024 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2024 r. Zarządzenie to dotyczyło dostępu do akt postępowania w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji odrzucił zażalenie, wskazując, że na zarządzenia wydawane w sprawie dostępu do akt sądowych, na podstawie art. 12a § 4 w zw. z art. 16 § 3 p.p.s.a., zażalenie nie przysługuje. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy art. 194 § 1, art. 198 oraz art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podzielił stanowisko Sądu I instancji. Stwierdził, że przedmiotowe zarządzenie nie jest wymienione w ustawie jako podlegające zaskarżeniu, a zatem złożony środek zaskarżenia był niedopuszczalny. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie dostępu do akt, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 194 § 1 i art. 198 określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA na postanowienia WSA oraz na zarządzenia przewodniczącego. Zarządzenie w przedmiocie dostępu do akt nie zostało wymienione w tych przepisach jako podlegające zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 12a § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy dostępu do akt sądowych.
p.p.s.a. art. 16 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąдами administracyjnymi
Dotyczy dostępu do akt sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie dostępu do akt nie podlega zaskarżeniu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie WSA nie wskazuje z jakich przyczyn zażalenie na zarządzenie z 14 marca 2024 r. jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie przysługuje zarządzenie nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń dotyczących dostępu do akt w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zarządzeń w przedmiocie dostępu do akt, a nie innych zarządzeń procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznej braku możliwości zaskarżenia zarządzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 595/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Lu 109/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-05-07 II OZ 594/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-05 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 1, art. 198,art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/Lu 109/24 o odrzuceniu zażalenia T. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Lu 109/24 w przedmiocie dostępu do akt postępowania w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 4 grudnia 2023 r. znak: IF-VII.7840.4.47.2023.RW w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 24 kwietnia 2024 r., II SA/Lu 109/24, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), odrzucił zażalenie T. S. (dalej: skarżąca) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 14 marca 2024 r. w przedmiocie dostępu do akt postępowania w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Wojewody Lubelskiego z 4 grudnia 2023 r. znak: IF-VII.7840.4.47.2023.RW w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że w zakresie zarządzeń wydawanych w sprawie dostępu do akt sądowych na podstawie art. 12a § 4 w zw. z art. 16 § 3 p.p.s.a. zażalenie nie przysługuje, zatem złożony przez skarżącą środek zaskarżenia należało odrzucić. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie i podnosząc, że zaskarżone postanowienie nie wskazuje z jakich przyczyn zażalenie na zarządzenie z 14 marca 2024 r. jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie wymienione w pkt 1-10. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Przedmiotowe zarządzenie nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu. Należy zatem podzielić stanowisko Sądu I instancji, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie dostępu do akt postępowania, zażalenie nie przysługuje, albowiem ustawa z żadnym miejscu nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego zarządzenia. Tym samym Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI