II OZ 595/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2024 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2024 r. Zarządzenie to dotyczyło dostępu do akt postępowania w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji odrzucił zażalenie, wskazując, że na zarządzenia wydawane w sprawie dostępu do akt sądowych, na podstawie art. 12a § 4 w zw. z art. 16 § 3 p.p.s.a., zażalenie nie przysługuje. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy art. 194 § 1, art. 198 oraz art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podzielił stanowisko Sądu I instancji. Stwierdził, że przedmiotowe zarządzenie nie jest wymienione w ustawie jako podlegające zaskarżeniu, a zatem złożony środek zaskarżenia był niedopuszczalny. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń dotyczących dostępu do akt w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie zarządzeń w przedmiocie dostępu do akt, a nie innych zarządzeń procesowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie przysługuje na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie dostępu do akt postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie dostępu do akt, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 194 § 1 i art. 198 określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA na postanowienia WSA oraz na zarządzenia przewodniczącego. Zarządzenie w przedmiocie dostępu do akt nie zostało wymienione w tych przepisach jako podlegające zaskarżeniu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 12a § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy dostępu do akt sądowych.
p.p.s.a. art. 16 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąдами administracyjnymi
Dotyczy dostępu do akt sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie dostępu do akt nie podlega zaskarżeniu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie WSA nie wskazuje z jakich przyczyn zażalenie na zarządzenie z 14 marca 2024 r. jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie przysługuje • zarządzenie nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu • Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń dotyczących dostępu do akt w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zarządzeń w przedmiocie dostępu do akt, a nie innych zarządzeń procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznej braku możliwości zaskarżenia zarządzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.