II OZ 571/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. D. i J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które oddaliło ich wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę części garażu. Skarżący podnosili, że zbliżające się uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może zalegalizować ich inwestycję, a sama rozbiórka spowoduje znaczną szkodę finansową i trudne do odwrócenia skutki, w tym uszkodzenie elementów garażu i konieczność ponoszenia dalszych kosztów związanych z jego ewentualną odbudową. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał te argumenty za niewystarczające, twierdząc, że skarżący nie wykazali niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że decyzja nakazująca rozbiórkę, w przypadku jej wykonania, a następnie ewentualnego uchylenia, może rzeczywiście spowodować znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki. Sąd uznał, że skarżący wykazali potencjalną możliwość zaistnienia tych przesłanek, a sąd pierwszej instancji nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego w tym zakresie. W szczególności NSA zwrócił uwagę na koszty rozbiórki i potencjalne uszkodzenie zdemontowanych części garażu, które nie zostały przez WSA należycie uwzględnione. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę na gruncie art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności obowiązek sądu do przeprowadzenia dokładnego postępowania wyjaśniającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji rozbiórkowej i oceny przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego jest uzasadnione ze względu na potencjalne ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę może być uzasadnione, jeśli skarżący wykażą potencjalną możliwość zaistnienia przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Decyzja nakazująca rozbiórkę, w przypadku jej wykonania, a następnie ewentualnego uchylenia, może spowodować znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki. Sąd pierwszej instancji nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego w tym zakresie, nie uwzględniając należycie argumentów skarżących dotyczących kosztów rozbiórki i potencjalnych uszkodzeń.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
pr. bud. art. 48 § ust. 1
Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę. • Niewystarczające postępowanie wyjaśniające sądu pierwszej instancji w zakresie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja nakazująca rozbiórkę w przypadku jej wykonania a następnie ewentualnego uchylenia przez sąd jest tego rodzaju rozstrzygnięciem, które może spowodować wyrządzenie stronie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki. • Sąd I instancji nie przeprowadził zatem dokładnego postępowania wyjaśniającego zmierzającego do ustalenia czy rzeczywiście w sprawie niniejszej nie występują przesłanki o których mowa w art. 61 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę na gruncie art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności obowiązek sądu do przeprowadzenia dokładnego postępowania wyjaśniającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji rozbiórkowej i oceny przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – możliwości wstrzymania wykonania decyzji, co jest kluczowe dla ochrony praw strony w toku postępowania sądowego.
“Kiedy sąd wstrzyma rozbiórkę? Kluczowe przesłanki i obowiązki sądu.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.