II OZ 457/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia E.N. i M.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło ich skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. WSA odrzucił skargę, ponieważ uznał ją za wniesioną z uchybieniem terminu, wskazując, że skarżone postanowienie zostało im doręczone 11 września 2023 r., a skarga wpłynęła 12 października 2023 r. Skarżący podnosili, że postanowienie zostało im doręczone 13 września 2023 r. i kwestionowali datę doręczenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że WSA prawidłowo ustalił datę doręczenia na 11 września 2023 r. na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru, gdzie pismo odebrał dorosły domownik (I.G.). Sąd podkreślił, że takie doręczenie jest skuteczne zgodnie z art. 43 K.p.a. W związku z tym, skarga wniesiona 12 października 2023 r. była wniesiona po terminie, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd zaznaczył również, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych nie wyklucza późniejszej oceny terminowości skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności doręczenia pisma administracyjnego dorosłemu domownikowi i konsekwencji wniesienia skargi po terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia przez domownika i oceny terminowości skargi w sądzie administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli skarżący kwestionuje datę doręczenia postanowienia przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że doręczenie postanowienia skarżącym nastąpiło skutecznie w dniu 11 września 2023 r. poprzez dorosłego domownika, zgodnie z art. 43 K.p.a. Skarga wniesiona 12 października 2023 r. była zatem wniesiona po upływie 30-dniowego terminu.
Czy doręczenie pisma administracyjnego dorosłemu domownikowi, który zobowiązał się oddać je adresatowi, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest skuteczne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 43 K.p.a., doręczenie pisma dorosłemu domownikowi jest prawidłowe i skuteczne, jeśli domownik ten zobowiąże się oddać pismo adresatowi. Podpis na potwierdzeniu odbioru przez domownika stanowi dowód urzędowy.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 43
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli zobowiąże się on oddać pismo adresatowi.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie postanowienia skarżącym nastąpiło skutecznie w dniu 11 września 2023 r. poprzez dorosłego domownika, co czyni skargę wniesioną 12 października 2023 r. spóźnioną.
Odrzucone argumenty
Skarżący twierdzili, że postanowienie zostało im doręczone 13 września 2023 r., a nie 11 września 2023 r., co oznaczałoby dochowanie terminu do wniesienia skargi. • Skarżący kwestionowali prawidłowość doręczenia przez Sąd I instancji, wskazując na brak obiektywnych danych potwierdzających faktyczny termin doręczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd mając na uwadze wynikający z art. 53 § 1 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi uznał, że skarga wniesiona przez skarżących 12 października 2023 r. na biuro podawcze organu wojewódzkiego została wniesiona z uchybieniem terminu bowiem skarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 11 września 2023 r. • Sąd podkreślił, że skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. • Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru niewątpliwie wynika, że korespondencja adresowana na adres zamieszkania skarżących została doręczona dorosłemu domownikowi, który podjął się oddania pisma adresatowi – kwitując odbiór poprzez podanie daty odbioru (11/09 2023 r.) i podpisując się swoim imieniem i nazwiskiem – I.G. • Mając na uwadze odpowiedzialność karną doręczającego za dokonywane na formularzu zpo adnotacje jako dokumencie urzędowym potwierdzającym okoliczności w nim stwierdzone uznać należy, że doręczenie nastąpiło dorosłemu domownikowi, który zobowiązał się oddać pismo skarżącym.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczenia pisma administracyjnego dorosłemu domownikowi i konsekwencji wniesienia skargi po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia przez domownika i oceny terminowości skargi w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej - terminowości wnoszenia skargi i prawidłowości doręczeń, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Spóźniona skarga: jak doręczenie przez domownika może zaważyć na losach sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.