II OZ 413/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na nabycie lokalu mieszkalnego. Skarga została odrzucona przez WSA z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik skarżącej wnosił o przywrócenie terminu, tłumacząc, że chciał nadać skargę w placówce pocztowej czynnej 24h, która okazała się być zamknięta wcześniej niż zwykle. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 87 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia i uprawdopodobnić brak winy. NSA uznał, że WSA prawidłowo ocenił, iż skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy. Brak wiedzy o godzinach pracy placówki pocztowej, która jest informacją ogólnodostępną, nie stanowi przeszkody nie do przezwyciężenia, a strona powinna dołożyć należytej staranności w celu zabezpieczenia się w dotrzymaniu terminu. Nieuwaga lub zaniedbanie nie mogą być zrównywane z brakiem winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście niedochowania terminów związanych z czynnościami w placówkach pocztowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wiedzy o godzinach pracy poczty i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wiedzy o zmianie godzin pracy placówki pocztowej może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wiedzy o godzinach pracy placówki pocztowej nie stanowi przeszkody nie do przezwyciężenia i nie uprawdopodabnia braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że godziny pracy placówki pocztowej są informacją ogólnodostępną i łatwą do zweryfikowania. Strona powinna dołożyć należytej staranności, aby zabezpieczyć się w dotrzymaniu terminu. Nieuwaga lub zaniedbanie nie są równoznaczne z brakiem winy.
Jakie są przesłanki przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przywrócenie terminu jest możliwe, gdy strona uprawdopodobni brak winy w uchybieniu terminu, a przeszkoda była nie do przezwyciężenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o przywrócenie terminu wymaga uprawdopodobnienia braku winy. Należy ocenić, czy strona podjęła działania mające na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 87 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak winy w uchybieniu terminu musi być uprawdopodobniony. • Godziny pracy placówki pocztowej są informacją ogólnodostępną. • Należyta staranność wymaga podjęcia działań zabezpieczających dotrzymanie terminu.
Odrzucone argumenty
Nietypowe zamknięcie placówki pocztowej jako przyczyna nagła i nieoczekiwana. • Długoletnie korzystanie z tej samej placówki pocztowej bez zmian w godzinach pracy. • Brak możliwości nadania skargi w innej placówce o tej porze.
Godne uwagi sformułowania
Nie można też nieuwagi lub zaniedbania zrównywać z brakiem winy. • Przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej nie jest dopuszczalne, gdy strona zawiniła uchybienie terminu, choćby w postaci lekkiego niedbalstwa. • Przy ocenie winy należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od osoby dbającej należycie o swoje interesy.
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście niedochowania terminów związanych z czynnościami w placówkach pocztowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wiedzy o godzinach pracy poczty i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę należytej staranności w postępowaniu sądowym i konsekwencje jej niedochowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy zamknięta poczta usprawiedliwi spóźnienie ze skargą? Sąd NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.