II OZ 401/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. WSA uznał, że skarżący lakonicznie uzasadnili wniosek, ograniczając się do stwierdzenia, że rozbiórka jest nieodwracalna i może zniweczyć korzyści z ewentualnego uwzględnienia skargi, nie przedstawiając swojej sytuacji finansowej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania ma na celu ochronę przed negatywnymi i nieodwracalnymi skutkami wykonania decyzji do czasu jej merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z ugruntowanym poglądem, nakaz rozbiórki przed zakończeniem postępowania sądowego z natury wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, ponieważ wykonanie rozbiórki prowadzi do zniszczenia materiałów i może wymagać kosztownej odbudowy w przypadku uchylenia decyzji. NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę, uznając, że przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a. zostały spełnione. Wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego nie został uwzględniony, gdyż nie przewiduje tego art. 209 p.p.s.a. w postępowaniu wpadkowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego ze względu na nieodwracalne skutki i potencjalną szkodę.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego przed rozpoznaniem skargi przez sąd administracyjny może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, uzasadniające wstrzymanie jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę przed zakończeniem postępowania sądowego z natury wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie jej wykonania.
Uzasadnienie
Rozbiórka obiektu budowlanego z natury rzeczy wiąże się z nieodwracalnymi skutkami i potencjalną szkodą, zwłaszcza gdy istnieje możliwość doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem lub gdy decyzja nakładająca obowiązek rozbiórki może zostać uchylona. Ochrona tymczasowa jest uzasadniona, aby korzyści z ewentualnego uwzględnienia skargi nie zostały zniweczone.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednak sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie przewiduje możliwości zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w przypadku postępowania wpadkowego na skutek zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę przed rozpoznaniem skargi może spowodować nieodwracalne skutki i znaczną szkodę. • Istnieje możliwość doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem, co uzasadnia ochronę tymczasową.
Godne uwagi sformułowania
rozbiórka przedmiotowego obiektu gospodarczego może spowodować wyrządzenie znacznej szkody i powstanie trudnych do odwrócenia skutków • nakaz rozbiórki przed zakończeniem sprawy sądowoadministracyjnej ze swej istoty wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • trwałe skutki wykonania decyzji administracyjnych są w zasadzie nieuniknione • udzielona ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna
Skład orzekający
Anna Łuczaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego ze względu na nieodwracalne skutki i potencjalną szkodę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne podchodzą do wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji, które mają nieodwracalne skutki, co jest istotne dla praktyków prawa budowlanego i administracyjnego.
“Rozbiórka obiektu budowlanego: kiedy sąd wstrzyma wykonanie decyzji?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.