II OZ 394/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażaleń wniesionych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę K.P. i D.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszych wezwań i postępowań o prawo pomocy, które zakończyły się nieprzyznaniem zwolnienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenia K.P. i D.K., uznał je za bezzasadne i oddalił, wskazując na prawidłowe zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a. przez sąd pierwszej instancji. NSA podkreślił, że skarżący nie byli zwolnieni z obowiązku uiszczenia wpisu, a postępowania o prawo pomocy zakończyły się negatywnie. Dodatkowo, NSA odrzucił zażalenia wniesione przez R.P. i D.K., ponieważ nie byli oni stronami postępowania, co stanowiło naruszenie art. 173 § 2 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów P.p.s.a. dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz dopuszczalności wnoszenia zażaleń.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku legitymacji procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu jest zasadą, a wyjątki są ściśle określone w ustawie.
Czy zażalenie może wnieść osoba niebędąca stroną postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie może wnieść tylko strona postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie może wnieść strona. Osoby, które nie są stronami postępowania, nie mają legitymacji do wniesienia zażalenia.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 173 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie może wnieść strona.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 239
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przedmiotowo-podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów.
P.p.s.a. art. 243
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy instytucji prawa pomocy.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się przepisy dotyczące zażaleń.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania w punkcie 1 sentencji.
P.p.s.a. art. 180
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania w punkcie 2 sentencji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 3 P.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania i negatywnie zakończonych postępowań o prawo pomocy. • Brak legitymacji procesowej R.P. i D.K. do wniesienia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2025 r., skarżące zostały wezwane (osobno) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. • Wobec prawomocnego zakończenia postępowań o przyznanie prawa pomocy i jego nie przyznania skarżącym, w wykonaniu zarządzeń z dnia 12 grudnia 2025 r. wezwano skarżące do wykonania prawomocnych zarządzeń z dnia 24 czerwca 2025 r. wzywających do uiszczenia przedmiotowego wpisu od skargi w kwocie po 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. • Zażalenia wniesione przez R. P. i D. K. podlegają odrzuceniu z uwagi na to, że nie pochodzą od stron postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów P.p.s.a. dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz dopuszczalności wnoszenia zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku legitymacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych oraz legitymacji procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.