II OZ 1722/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia K. P. i R. P. oraz D. K. i D. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1555/25. Zarządzenie to wzywało K. P. i D. K. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2024 r., nr 407/2025, w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. NSA uznał, że wpis sądowy od skargi w sprawie dotyczącej budownictwa jest należny w wysokości 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Wskazano, że współuczestnictwo materialne skarżących uzasadniało wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu. Argumenty dotyczące problemów finansowych skarżących nie mogły wpłynąć na ocenę prawidłowości zarządzenia o wezwaniu do wpisu, zwłaszcza że wniosek o przyznanie prawa pomocy złożono dopiero w zażaleniach. W związku z tym, zażalenia K. P. oraz D. K. zostały oddalone. Natomiast zażalenia R. P. oraz D. K. zostały odrzucone jako niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni adresatami zaskarżonego zarządzenia, a skutki prawne tego zarządzenia dotyczyły wyłącznie K. P. i D. K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność wnoszenia zażaleń przez osoby niebędące stronami postępowania oraz zasady dotyczące wpisów sądowych w sprawach budowlanych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniami na zarządzenia o wpisie sądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest dopuszczalne dla osób, które nie były adresatami tego zarządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne, ponieważ skutki prawne zarządzenia dotyczą wyłącznie jego adresata.
Uzasadnienie
Zażalenie może być wniesione tylko przez stronę, której przysługuje prawo do jego wniesienia. W przypadku zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, adresatami są osoby wezwane do zapłaty, a nie osoby trzecie.
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, jeśli wpis jest należny zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Wpis od skargi w sprawach budowlanych wynosi 500 zł. Współuczestnictwo materialne stron uzasadnia wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu. Argumenty o braku środków finansowych nie wpływają na prawidłowość wezwania, jeśli nie złożono wniosku o prawo pomocy.
Przepisy (9)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 1
Wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenia R.P. i D.K. są niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni adresatami zarządzenia. • Wpis sądowy od skargi w sprawie budowlanej wynosi 500 zł i był należny. • Współuczestnictwo materialne skarżących uzasadniało wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące problemów finansowych skarżących (K.P. i D.K.) nie miały znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia o wezwaniu do wpisu, gdyż wniosek o prawo pomocy złożono dopiero w zażaleniach. • Argumenty dotyczące zgodności z prawem decyzji WINB nie miały znaczenia dla oceny zarządzenia o wpisie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenia złożone przez R. P. oraz D. K. podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne • przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę niebędącą adresatem zarządzenia
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wnoszenia zażaleń przez osoby niebędące stronami postępowania oraz zasady dotyczące wpisów sądowych w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniami na zarządzenia o wpisie sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii wpisów sądowych oraz dopuszczalności zażaleń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.