II OZ 1245/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia D.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2011 r., które rozłożyło na dwie raty karę porządkową grzywny w kwocie 500 zł. Skarżąca podniosła, że natychmiastowe ściągnięcie grzywny spowodowałoby nadmierne obciążenie jej budżetu, wskazując na niską emeryturę i koszty utrzymania domu. Ponadto, zaznaczyła, że nałożono na nią grzywny w innych sprawach. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, zważył, że zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego, stosowanymi odpowiednio do kar porządkowych, grzywna może zostać rozłożona na raty na okres nieprzekraczający 6 miesięcy, jeśli jej natychmiastowe wykonanie pociągnęłoby zbyt ciężkie skutki dla strony. Uwzględniając trudną sytuację materialną i rodzinną skarżącej, a także fakt nałożenia na nią grzywien w innych postępowaniach, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i rozłożył należność z tytułu kary porządkowej grzywny w kwocie 500 zł na pięć miesięcznych rat po 100 zł, płatnych od stycznia 2012 r. Sąd podkreślił, że w przypadku nieuiszczenia kary porządkowej grzywny, może ona zostać zamieniona na karę pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozkładania na raty kar porządkowych grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowania przepisów k.k.w. w tym zakresie.
Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej strony i specyfiki kary porządkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności sądowych mają zastosowanie do kar porządkowych grzywny orzeczonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, do wykonania kar porządkowych grzywny orzeczonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie mają zastosowania przepisy tego rozporządzenia, lecz odpowiednio przepisy art. 49-51 k.k.w. w związku z art. 206 § 2 k.k.w.
Uzasadnienie
NSA oparł się na nowelizacji art. 50 § 2a p.u.s.p., który stanowi, że do wykonania kary porządkowej grzywny stosuje się odpowiednio art. 206 § 1 i 2 k.k.w., co oznacza zastosowanie przepisów k.k.w. dotyczących odraczania i rozkładania na raty, z ograniczeniem czasowym do 6 miesięcy.
Czy można rozłożyć na raty karę porządkową grzywny orzeczoną w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli jej natychmiastowe wykonanie pociągnęłoby dla strony zbyt ciężkie skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 6 miesięcy, a w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, na okres do 3 lat, jeżeli natychmiastowe jej wykonanie pociągnęłoby dla strony i jej rodziny zbyt ciężkie skutki.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio art. 49 § 1 k.k.w. w związku z art. 206 § 2 k.k.w., który przewiduje możliwość rozłożenia grzywny na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony.
Przepisy (10)
Główne
p.u.s.p. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 50 § 2a
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k.w. art. 49
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 206 § 2
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 50
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 51
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
p.u.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 229 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.p. art. 50 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącej uzasadniająca rozłożenie grzywny na raty. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów rozporządzenia zamiast przepisów k.k.w. przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Gwarancją skuteczności kar porządkowych jest natychmiastowa skuteczność postanowień, którymi je orzeczono. • Okres wykonania albo rozłożenia na raty pieniężnej kary porządkowej nie może przekroczyć 6 miesięcy. • W razie nieuiszczenia kary porządkowej grzywny, zmienia się ją na karę pozbawienia wolności do siedmiu dni.
Skład orzekający
Włodzimierz Ryms
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozkładania na raty kar porządkowych grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowania przepisów k.k.w. w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej strony i specyfiki kary porządkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić trudną sytuację materialną strony w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i cywilnego.
“Grzywna na raty: Sąd uwzględnił trudną sytuację materialną skarżącej.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.