II OW 3/26
Podsumowanie
NSA wyznaczył WSA w Lublinie do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy po wyłączeniu sędziów WSA w Rzeszowie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2026 r. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Decyzja ta była konieczna po tym, jak wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie, co stanowiło przeszkodę w jej rozpoznaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy ze skargi D.M. i K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wcześniejsze postanowienia, w tym postanowienie NSA z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt II OW 87/25), wyznaczyły Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów WSA w Rzeszowie. Następnie, postanowieniem z dnia 13 listopada 2025 r. (sygn. akt II SO/Lu 7/25), WSA w Lublinie wyłączył sędziów WSA w Rzeszowie od rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznacza inny sąd. W tym przypadku wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie stanowiło taką przeszkodę. W związku z tym NSA, na podstawie art. 14a p.p.s.a., postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączenie wszystkich sędziów wojewódzkiego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania sprawy jest taką przeszkodą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
członek
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu właściwego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II OW 3/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz Leszek Kiermaszek Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi D.M. i K.M., sygn. akt II SA/Rz 1027/25 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 15 maja 2025 r. nr SKO.415/204/2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 października 2025 r. sygn. akt II OW 87/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. II SA/Rz 1027/25. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II SO/Lu 7/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyłączył sędziów i asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1027/25. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej, jako: "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę